№ 221738
Чем бы дитя ни (не) тешилось. Это заголовок, как правильно: НЕ или НИ?
ответ
Верно: ни.
23 мая 2007
№ 228388
Как правильно пишется слово *не чаим*....*ни чаим* в выражении, например, "души не....?
ответ
Верно: не чаем.
2 сентября 2007
№ 207285
Как правильно написать: "несмотря на внедренные мероприятия...", или "не смотря на внедренные мероприятия..."
ответ
Предлог несмотря на пишется слитно: несмотря на мероприятия.
13 октября 2006
№ 324920
Как правильно пишется: не простой, но интересный (путь) или непростой, но интересный (путь)?
ответ
Верно: непростой, но интересный путь (т. е. сложный, но интересный путь).
21 августа 2025
№ 304149
Доброе утро! Вчера наткнулся на предложение: Такой вариант не пользуется особой популярностью, вероятно, из-за многозначности. Вроде бы и звучит хорошо, но не понимаю, почему «вероятно» обособляется (а не просто отделяется запятой от «популярностью»). В принципе, все понятно: вводное слово. Но у Лопатине есть такой пример: Одной ночью, должно быть из озорства, списком был оклеен фасад городской думы. И я не могу понять, чем же эти два предложения различаются. И вообще, что такое «должно быть из озорства»? Просто правило звучит так: пунктуация при вводных словах, стоящих в начале и в конце обособленных оборотов. Но здесь же, если убрать «должно быть», нет обособленного оборота. А если добавить «должно быть» — вроде и обособленный оборот появляется. Но какой? Присоединительный? Больше объяснения, почему он обособляется, у меня нет. В общем, помогите! Огромное спасибо!
ответ
В примере из справочника мы имеем дело с обособленным обстоятельством.
Обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей с предлогами, обособляются для попутного пояснения или смыслового выделения. Такое обособление факультативно.
Это же обстоятельство из озорства могло и не обособляться. Тогда вводное слово должно быть выделялось бы запятыми с двух сторон, хотя стало бы неясно, к какому из обстоятельств в предложении оно относится.
В Вашем предложении слова из-за многозначности также могут выступать как обособленное обстоятельство (в том числе со значением присоединения), если это соответствует смыслу предложения и интонации. Но автор текста не стал обосабливать их. Поэтому выделяется только вводное слово вероятно.
7 января 2020
№ 216582
1.Украшаем кусок красной ткани белым кружевом, так же как и другие элементы декора.
2.Создаем украшение так же, как на первом этапе.
Задумалась и запуталась с "так же как и". Прошу образумить!
ответ
1. В значении 'наравне с другими элементами декора' Вы написали верно. Можно перестроить предложение: Украшаем кусок красной ткани, так же как и другие элементы декора, белым кружевом. 2. Вы написали верно.
28 февраля 2007
№ 288427
Здравствуйте. Нужно ли перед словом КАК ставить хоть какой-нибудь знак препинания в предложении "Ну, теперь расскажи как все было на самом деле"?
ответ
В Вашем случае перед "как" нужна запятая.
16 мая 2016
№ 289038
Здравствуйте! Не дождавшись ответа на прежний заданный вопрос, не можем не задать следующий: По правилам СРЛЯ фамилии на -а,-я, а также на согласный в женском варианте не склоняются. То есть: у Светланы Щука, но у Семена Щуки - разве нет? Чем обусловлен Ваш ответ на нижеследующий вопрос - изменением норм? С уважением, благодарностью и надеждой на ответ - Группа скрытого субтитрирования ТК "Россия". Вопрос № 242751 Свтеланы Щука или Светланы Щуки??? Ответ справочной службы русского языка Если форма именительного падежа фамилии – Щука, то правильно: Светланы Щуки.
ответ
Приведенное Вами правило относится только к фамилиям, заканчивающимся на согласный. См. «Письмовник».
21 июня 2016
№ 310812
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в данном предложении как верно выделить главную/главные части? Если второй вариант верный, то объясните, в каких случаях союз но входит в придаточную часть? (Когда Романов смотрел на часы на балконе Николаевых), [он был так встревожен и занят своими мыслями],( что видел стрелки на циферблате), [но не мог понять], (который час). (Когда Романов смотрел на часы на балконе Николаевых), [он был так встревожен и занят своими мыслями], (что видел стрелки на циферблате, но не мог понять), (который час). Спасибо!
ответ
Здесь верен второй вариант. Главная часть образует с придаточной так называемое местоименно-союзное предложение: средством связи в нем служит не только союз что, но и местоименное наречие так. Сложноподчиненные предложения этого типа имеют значение степени, следствия. В нашем случае следствие из того, что Романов был встревожен и занят своими мыслями, состоит в том, что он не мог понять, который час (а не в том, что он видел стрелки на циферблате). Следовательно, союз что относится не столько к сочетанию видел стрелки на циферблате, сколько к сочетанию не мог понять. Получается, что сказуемые видел и не мог понять являются однородными, образуя одну придаточную часть (представляющую собой неполное предложение, подлежащее в котором восстанавливается из предыдущей части).
24 августа 2023
№ 216803
Помогите. Задаю вопрос второй раз. Как написать правильно слово "итак".
Итак И так), она звалась Татьяна.
ответ
Правильно: итак.
5 марта 2007
