№ 211418
Здравствуйте.
Есть ли случаи, когда наречие при этом обособляется или выделяется.
Нужно было справляться с кучей проблем, при этом, делая свою работу, чтобы просто выживать.(Корректна ли пунктуация?)
Спасибо.
ответ
При этом не обособляется. В приведённом примере запятая перед делая не требуется.
5 декабря 2006
№ 207692
Добрый день,
Допустимо ли использовать союз "либо" как одиночное "или". То есть, не "либо дождик, либо снег", а просто "дождик либо снег".
Спасибо за внимание.
--
С уважением,
Михаил
ответ
Да, одиночный союз либо -- синоним союза или. Дождик либо снег -- правильно.
16 октября 2006
№ 227331
АИЖК - это Агентство ипотечного жилищного кредитования. Если в тексте про АИЖК оно называется просто агентство, надо ли писать его с прописной буквы как сокращенный вариант названия или нет?
ответ
С прописной пишется условное название (далее Агентство).
14 августа 2007
№ 316346
Здравствуйте! Одно из значений слова "ци" в китайской философии — это "жизненная энергия"; получается, словосочетание "энергия ци" — это плеоназм, достаточно просто "ци"? Например:
Энергия ци / Ци течёт по моему телу.
ответ
Сочетание энергия ци не избыточно.
25 августа 2024
№ 318990
Есть ли слово «глазить» (в значении — регулярно наводить сглаз)? «Сглазить» я слышала, а просто «глазить» — нет. И как слово «сглазить» будет в будущем времени: человек будет сглаживать или сглазивать?
ответ
Формы будущего времени глагола сглазить: сглажу, сглазишь, сглазит, сглазим, сглазите, сглазят. В современном литераутрном русском языке нет ни глагола *сглаживать (несов. к сглазить), ни глагола *глазить. Однако форма глазить присутствует во многих диалектах (Сглазили, а кто е знает, глазили или нет) и изредка встречается в художественных текстах: ...он казался вредителем мне: его взгляд точно глазил Москву, его толстые руки как бы аплодировали поплевательству [Андрей Белый. Между двух революций (1934)].
13 ноября 2024
№ 324556
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем случае или просто следует выделить "что" курсивом?
Рассматривая тему «Философия природы в эпоху экологических вызовов современности», нужно определить, что такое «природа».
Спасибо!
ответ
Запятая нужна: союзное слово что присоединяет придаточное изъяснительное предложение. Обратите внимание, что слово природа заключать в кавычки не требуется: Рассматривая тему «Философия природы в эпоху экологических вызовов современности», нужно определить, что такое природа.
7 августа 2025
№ 277594
К ответу на вопрос № 275055: т. е. идеологическое противоречие из прежних времён во времена нынешние сохраняется в качестве традиции? У лингвистов руки до этого пока не дошли, что ли? Чрезвычайно странно смотрится, например, предложение: «Вчера прошла встреча членов Госдумы и бундестага», не так ли?
ответ
Это противоречие - не единственное. Рассмотрением и устранением подобных противоречий занимается Орфографическая комиссия РАН.
5 сентября 2014
№ 257339
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. К предложению "Январский снег силен и спокоен" нужно составить схему однородных членов. Ими являются "силён" и "спокоен". К каким второстепенным членам относятся эти слова? Определение, дополнение или обстоятельство? Какие члены отвечают на вопрос "Каков?"
ответ
22 января 2010
№ 218052
Здравствуйте!
Ответьте, пожалуйста, нужна ли запятая перед предлогом "исходя из" в следующем предложении: "В полученном ответе дано разъяснение, что 50-процентная скидка на оплату коммунальных услуг должна рассчитываться исходя из доли расходов на оплату коммунальных услуг, приходящихся непосредственно на инвалида без учета членов его семьи."
ответ
Запятая перед исходя не требуется.
25 марта 2007
№ 318092
Здравствуйте. Как правильно сказать:
Тут футбольная команда и их тренер?
Тут футбольная команда и ее тренер?
Врожденный цензор предполагает, что литературнее будет первый вариант (команда состоит из членов и это их, ребят, тренер)
Формально правильно выглядит второй вариант. но как то не звучит.
Заранее спасибо
ответ
Корректно: Тут футбольная команда и (ее) тренер.
21 октября 2024
