№ 320012
Здравствуйте! Нужен ли дефис в приложении "золотко сын"? Навстречу мне бежит золотко сын? Аналогия ли это приложению "красавица девушка"?
ответ
Корректно дефисное написание: золотко-сын.
Согласно официально действующим сейчас «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется: красавица зима (=красивая зима), старик отец (=старый отец), бедняк сапожник (=бедный сапожник). Такое написание предлагается и в справочниках Д. Э. Розенталя, которые полностью опираются на действующие правила.
Однако теперь рекомендации лингвистов изменились. В «Русском орфографическом словаре» РАН (4-е изд., М., 2012) и полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» (М., 2006), которые подготовлены сотрудниками Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, предлагается дефисное написание подобных сочетаний: старик-отец, красавица-дочка. Такое написание, хотя и вступает в противоречие с действующими правилами, тем не менее соответствует современной практике письма и более последовательно и логично отражает применение дефиса при написании сочетаний существительных.
9 декабря 2024
№ 320081
Дорогая "Грамота"! Хотелось бы уточнить правило.
1. Если причастный оборот стоит после определения-прилагательного и перед определяемым словом, то между определениями ставится запятая: Даже старые, серыми лишаями покрытые ветви деревьев зашептали о прошлых днях (М. Г.)
Значит, если порядок обратный (п. о. + прил. + опред. слово), то зпт не ставится.
2. С другой стороны, обособляется причастный оборот, находящийся перед определяемым словом, если он отделен от него другими членами предложения. Заросшая бурьяном, лежала на боку старая рыбацкая барка.
На первый взгляд, противоречие. Имеется ли в виду во втором случае, что "другие члены предложения" не определения?
Нужна ли зпт в таких примерах?
Передняя — выполняющее функцию вестибюля (,) обширное помещение дворцов петровского времени. (Мне кажется, нет, т. к. похоже на ситуацию из п.1.)
Оборудованное садовой мебелью (,) это пространство служит местом отдыха для всех жителей дома. (Поставила, т. к. связала с причинностью.)
Спасибо.
ответ
Корректно: Передняя — выполняющее функцию вестибюля обширное помещение дворцов петровского времени; Оборудованное садовой мебелью, это пространство служит местом отдыха для всех жителей дома.
11 декабря 2024
№ 302116
Как правильно: 1) Был найден ДНК 2) Было найдно ДНК 3) Была найдена ДНК
ответ
ДНК – существительное женского рода (по стержневому слову кислота). Верно: была найдена ДНК.
25 августа 2019
№ 233362
Подскажите, пожалуйста, нужна ли указанная запятая: Идея оказалась удачной(,) и была подхвачена продавцами. Спасибо!
ответ
Указанная запятая не требуется.
27 ноября 2007
№ 235236
К какой части речи относится "нет" в предложении:
"В лесу нет ни одного гриба"?
ответ
Частеречная принадлежность - частица. Синтаксическая роль - сказуемое.
16 января 2008
№ 230408
Нужна ли запятая в предложении "Мне кажется моя жизнь в России была репетицией"? Спасибо.
ответ
Запятая нужна: Мне кажется, моя жизнь в России была репетицией.
3 октября 2007
№ 258728
Слитно или раздельно пишется НЕ в предложении: Дорога была приятная,но НЕлёгкая.Заранее благодарю.
ответ
Корректно слитное написание.
6 марта 2010
№ 203345
Как устранить двусмысленность предложения? В комнате, возле печки, стояла девушка; она была жарко натоплена.
ответ
Например: В комнате, возле жарко натопленной печки, стояла девушка.
16 августа 2006
№ 316576
Добрый день! Правильно ли расставлены запятые?
Ранее, в отношении вышеуказанного объекта, была запрошена информация....
ответ
Запятые не нужны: Ранее в отношении вышеуказанного объекта была запрошена информация...
1 сентября 2024
№ 325863
Здравствуйте! Нужна ли запятая в этом предложении? Она была готова помогать ему чем могла?
ответ
Запятая нужна: Она была готова помогать ему, чем могла.
22 сентября 2025
