№ 289985
Добрый день! Подскажите, как правильно писать: Владение Общества объектами права или Владение Обществом объектами права заранее спасибо!
ответ
Возможен первый вариант, но лучше перестроить фразу, например: принадлежность объектов права обществу.
25 августа 2016
№ 289983
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, в предложении "В первый раз в первый класс!" нужны знаки препинания?
ответ
25 августа 2016
№ 289971
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, в предложении "В первый раз в первый класс!" нужны знаки препинания?
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются.
24 августа 2016
№ 289961
Правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: "Невозможное на первый взгляд вполне возможно, если хорошенько подумать"?
ответ
Лучше: Невозможное на первый взгляд - вполне возможно, если хорошенько подумать.
24 августа 2016
№ 289907
Здравствуйте. Четы Клинтон или четы Клинтонов? Думаю, верен второй вариант, но в цитате первый... За 15 лет на помощь четы Клинтон было направлено $10 миллионов.
ответ
В «Справочнике по русскому языку: правописание, произношение, литературное редактирование» Д. Э. Розенталя, Е. В. Джанджаковой, Н. П. Кабановой содержится рекомендация ставить иноязычную фамилию в форму единственного числа, если она сопровождается словами супруги, семья. Рекомендаций об употреблении фамилии при слове чета в справочнике нет, но логично предположить, что и в этом случае предпочтительно единственное число.
18 августа 2016
№ 289793
Как будет слово "лычки" в единственном числе - лычка (ж.р., как указано в Орфографическом Словаре на портале) или лычко (ср.р., как указано в Большом Толковом Словаре на портале)? Соответственно, как правильно: "На погоне ефрейтора одна лычка" или "На погоне ефрейтора одно лычко"? Была уверена, что первый вариант правильный, но рекомендации Толкового Словаря смущают...
ответ
В большинстве нормативных словарей русского языка это слово в единственном числе фиксируется как существительное женского рода – лычка.
9 августа 2016
№ 289649
Здравствуйте, уважаемая Грамота.Ру! Недавно познакомился с книгой на историческую тематику, и глаз зацепили часто встречающиеся кавычки. Например, в именах собственных: Всеслав Брячиславович "Чародей", ...прозванный в народе "Грозным", ...по прозвищу "Рыжий". Все названия в кавычках: "Виленская ассоциация", "Товарищество филоматов", "Курловский расстрел", "Изборская измена", "красный террор", "белые" и "красные", "буферная зона". Скажите, хотя бы в одном из приведенных примеров есть необходимость в постановке кавычек? Если возможно, объясните, почему. Заранее благодарен!
ответ
Нужно смотреть по контексту. На первый взгляд, оснований для кавычек нигде нет.
30 июля 2016
№ 289584
Здравствуйте! Мой вопрос касается женской фамилии на безударную а во множественном числе: Анастасия и Ольга Калина или Калины? Встречаю первый вариант, но не согласна с ним. Взываю к вашему авторитетному мнению. И еще сложнее: Во времена юности Насти и Оли Калина, Калины или Калин? Спасибо за ответ. Юлия.
ответ
Н. А. Еськова рекомендует не склонять подобные фамилии во множественном числе (см. пункт 13.1.13 здесь). Корректно: Анастасия и Ольга Калина, во времена юности Насти и Оли Калина.
26 июля 2016
№ 289566
Подскажите, пожалуйста, правильное произношение слова "високосный": вИсокосный или вЫсокосный? Заранее спасибо! Ольга
ответ
25 июля 2016
№ 289546
Добрый день, задаю вопрос уже не в первый раз, но, к сожалению, так и не получила ответа. Ответ очень нужен для правильного написания письма и разрешения спорной ситуации с коллегами. Ответьте, пожалуйста, в каком падеже и почему должно указываться слово "переоформление" в следующем предложении: "Переоформления договоров с использованием нового наименования организации не требуется". Спасибо.
ответ
В случае если дополнение при переходном глаголе с отрицанием выражено отвлеченным существительным, оно обычно используется в форме родительного падежа: Переоформления договоров с использованием нового наименования организации не требуется.
Однако это не строгая рекомендация.
22 июля 2016
