№ 228963
Добрый день,
не могу разобраться в частицах, подскажите, пожалуйста:
"...где бы вы ни были, куда бы не переехали..."
"... в какой бы точке они не находились..."
Спасибо!
ответ
Если это части сложного предложения, верно: где бы вы ни были, куда бы ни переехали; в какой бы точке они ни находились...
11 сентября 2007
№ 257256
Ответьте, пожалуйста, как правильно говорить: он был один из тех, кто шел в ногу..... он был один из тех, кто шли в ногу..... Спасибо.
ответ
Верно: был одним из тех. Возможны обе формы сказуемого.
20 января 2010
№ 323571
Здравствуйте! подскажите, если союз "но" стоит в начале предложения, то можно ли его считать сопоставительно-противительным"? Что он противопоставляет? ,Но я не так всегда воображал врага святых и чистых побуждений".
ответ
В этом предложении из «Сказки для детей» М. Ю. Лермонтова союз но противопоставляет содержание шестой строфы содержанию пятой строфы, сравним:
5
То был ли сам великий Сатана
Иль мелкий бес из самых нечиновных,
Которых дружба людям так нужна
Для тайных дел, семейных и любовных?
Не знаю! Если б им была дана
Земная форма, по рогам и платью
Я мог бы сволочь различить со знатью;
Но дух — известно, что такое дух!
Жизнь, сила, чувство, зренье, голос, слух —
И мысль — без тела — часто в видах разных;
(Бесов вобще рисуют безобразных.)
6
Но я не так всегда воображал
Врага святых и чистых побуждений.
Мой юный ум, бывало, возмущал
Могучий образ; меж иных видений,
Как царь, немой и гордый, он сиял
Такой волшебно-сладкой красотою,
Что было страшно... и душа тоскою
Сжималася — и этот дикий бред
Преследовал мой разум много лет.
Но я, расставшись с прочими мечтами,
И от него отделался — стихами!
1 июля 2025
№ 303714
Добрый день, у нас возник спор о том, допустимо ли употребление фразы "если бы не было бы" в деловых переговорах? Является ли это речевой ошибкой? Заранее благодарим за ответ.
ответ
В устной деловой коммуникации возможен оборот если бы не было. Вторая частица бы лишняя.
29 ноября 2019
№ 204478
Здравствуйте!
Пожалуйста, поставьте правильно ударения в слове "в стенах". Я ставлю ударение на первый слог, но не один раз слышала, что ударным был второй слог.
Развейте, пожалуйста сомнения...
Заранее спасибо за ответ.
ответ
В значении «на поверхности стен, внутри стен» правильно: в стЕнах (ударение на е): в стЕнах образовались трещины; в значении «в помещении чего-л.» правильно: в стенАх (ударение на а): в стенАх университета; жить в четырёх стенАх («жить замкнуто») .
2 сентября 2006
№ 304046
Предложения: - на веки (глаз) нанес грим - навеки (навсегда) нанес грим 1. Можно ли написать "на веки" слитно и раздельно в вышеуказанных предложениях? 2. Как отличить "навеки" наречие от "на веки" существительное в указанных выше предложениях?
ответ
1. В значении "навсегда" - можно.
2. Можно переформулировать: нанес на свои веки, нанес на века.
28 декабря 2019
№ 298690
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в данном предложении: "При написании этой книги я в основном пользовался доступными источниками и документами научной историографии, не рассматривая спорные вопросы, основанные на предположениях: что было бы, если бы..."?
ответ
Пунктуационных ошибок нет.
10 ноября 2018
№ 322404
Здравствуйте. Какое согласование верно при дробном числе в следующем предложении: "В среднем на одно учреждение приходится
1,1 штатный работник". Или "штатного работника"? Странно было бы, хотя по правилу.
ответ
Правильно в официальной речи: 1,1 штатного работника, как бы странно это ни звучало.
10 марта 2025
№ 276463
Здравствуйте. Вопрос мне задал ученик - иностранец. Фраза: У меня былА ( ж.р.) книга(ж.р.). У меня не былО книги. Книга женского рода и должно корреспондировать с глаголом, но как оказалось не всегда. Не знаю, какое правило действует в данном случае и не могу объяснить. Почему при отрицании глагол быть(иметь) принимает окончание среднего рода при любом роде существительного, а вот без отрицания этого не происходит. Книга былА, снег был, окно былО. Но книги, снега и окна не былО. Подскажите, пожалуйста. Спасибо.
ответ
Скорее, следует сопоставить предложения типа нет чего-либо – не было чего-либо – не будет чего-либо (так называемые безличные предложения). Нетрудно заметить, что в настоящем и будущем времени согласование сказуемого и дополнения по грамматическому роду не происходит (слова нет и не будет не имеют показателя рода). В прошедшем времени для подобных конструкций фиксированно употребляется средний род сказуемого (не было).
22 июля 2014
№ 225511
Можно ли сделать вывод, что "также" не употребляется с последующим "как", а раскладывается на "так" и "же"? Например: Человеческий "вид" (гомо сапиенс) был разделен биологами-эволюционистами на различные "подвиды" или расы, также как другие виды.
ответ
Верно раздельное написание: так же как.
13 июля 2007
