№ 299706
Нужно ли обособлять сравнительные обороты в случаях "Живите как на курорте" и "Почувствуйте себя дома как на курорте"? Являются ли они обстоятельствами образа действия?
ответ
В каждом из этих предложений сказуемое требует конкретизации (без оборота с как предложение теряет смысл). Поэтому запятые перед как не нужны.
18 февраля 2019
№ 253732
Добрый день. Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после оборота с "согласно" в этом примере: Согласно приказу (?) отдел не работает в субботу. = = = Спасибо.
ответ
В этом примере запятая не нужна. Запятая обычно ставится в том случае, если без нее трудно определить границы обстоятельственного оборота с предлогом согласно.
29 июня 2009
№ 313158
Приветствую! Подскажите, пожалуйста, правильно ли будет выделить возраст двумя запятыми с обеих сторон в обороте "документы на имя Иванова И.И., 35 лет, предоставлены"
ответ
Сочетание 35 лет играет роль несогласованного определения при имени собственном Иванова И. И. Несогласованные определения, относящеся к именам собственным, обособляются (см. пункт 1 параграфа 18.1 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя).
15 марта 2024
№ 291443
Добрый день! Прошу уточнить: нужна ли запятая перед и после оборота ...как наша... и почему? В такой быстроразвивающейся компании как наша люди много работают.
ответ
Верно: В такой быстроразвивающейся компании, как наша, люди много работают.
Подробно о пунктуации при словах такой... как см. в "Справочнике по пунктуации".
19 декабря 2016
№ 227665
ООО "Профессиональное издательство" , в лице генерального директора N,...- объясните, пожалуйста, обособление оборота "в лице генерального директора N",если он, действительно, обособляется.Заранее спасибо!
ответ
Оборот не обособляется.
21 августа 2007
№ 318543
Добрый день! Ответьте, пожалуйста, обособляется ли вводное слово в начале деепричастного оборота, например: "Сделать это можно любым удобным способом, например, пополнив карточный счет". Спасибо!
ответ
Вводное слово в начале обособленного оборота не отделяется от него запятой: Сделать это можно любым удобным способом, например пополнив карточный счет.
31 октября 2024
№ 325962
Здравствуйте! Верно ли отсутствие запятой после причастного оборота? "Освященный 22 апреля 1865 года московский храм уже полтора века является неотъемлемой частью исторического облика города"
ответ
Запятая нужна: Освященный 22 апреля 1865 года, московский храм уже полтора века является неотъемлемой частью исторического облика города.
Причастный оборот имеет здесь не только определительное, но и обстоятельственное значение.
25 сентября 2025
№ 300135
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста! Мне кажется, что второе предложение следует изменить. Как его правильнее написать? Вершину Эльбруса нам покорить не удалось. Не дошли 800 метров по высоте.
ответ
Возможно: Для этого нужно было подняться еще на 800 метров.
30 марта 2019
№ 297992
Здравствуйте. Такое непростое предложение (полная цитата): "Интерпретация — традиционный инструмент десакрализации, а вследствие асимметричного дуализма всякой когнитивной интенции, инициированная интерпретатором экзистенциональная деконструкция может содействовать прецедентному переформированию изначальной концепции..." Я считаю, что нет оснований для постановки запятой после "интенции", оппонент считает, что запятая «нужна для упрощения понимания текста». Мое мнение, что эта запятая не упрощает, а запутывает читателя. Рассудите, пожалуйста. Спасибо.
ответ
Для постановки запятой после слова интенции нет оснований.
Обороты с непервообразными предлогами могут обособляться, чтобы предложение не выглядело двусмысленным, но при этом запятые должны стоять с двух сторон оборота. В данном случае — до и после оборота вследствие асимметричного дуализма всякой когнитивной интенции. На наш взгляд, обособление этого оборота не сделает фразу яснее.
31 августа 2018
№ 283582
Помогите разобраться, пожалуйста. Нужно ли ставить запятую в предложении: «При наличии других групп(,) указываем ссылку.»? Ибо можно написать: «Указываем ссылку при наличии других групп.», где запятая даже интонационно отсутствует. На сайте сказано, что обороты «предлог + существительное» могут обособляться. Т.е они могут обособляться в зависимости от того, как решит автор? И не будет ли огромной ошибкой не обособить данный оборот, например?
ответ
Обстоятельственные обороты «при наличии (чего-либо)» могут обособляться с целью интонационно-логического выделения. Решение принимает только автор текста. Отсутствие обособления ошибкой, конечно же, не будет.
17 августа 2015
