Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 260142
Скажите, пожалуйста, почему фамилия Гукасян(девушки) на сайте вконтакте.ру не склоняется, а фамилия Эм(муж) склоняется???
ответ
Мужские фамилии, оканчивающиеся на согласный, склоняются, женские – нет. Таковы законы русской грамматики.
8 апреля 2010
№ 221559
Объясните, пожалуйста, в каких случаях пишется "ни при чем", а в каких "не при чем".
Спасибо!
ответ
Правильное написание во всех случаях: ни при чем.
21 мая 2007
№ 200464
Недостаток мотивации, а не нехватка времени()является основной причиной... Нужна ли запятая на месте скобок???
ответ
Запятая не требуется.
7 июля 2006
№ 200475
Доброй Пятницы, Дорогая Грамота! Подскажи, пожалуйста, нужна ли запятая в скобках? "А ну(,) отпусти!" Спасибо, Важенина
ответ
Правильно: А ну, отпусти!
7 июля 2006
№ 201138
Что же такое афоризм? На этот вопрос вы мне не ответили. С уважением Максимова А.М.
ответ
Афоризм -- краткое изречение, с предельной лаконичностью и точностью выражающее какую-л. мысль.
18 июля 2006
№ 217366
Склоняются ли женские фамилии заканчивающиеся на гласную букву. Например Савчук точно не склоняется. А фамилия Питруша?
ответ
Эта фамилия склоняется и в мужском, и в женском вариантах. Подробнее см. http://spravka.gramota.ru/surnames.html [в работе Н. А. Еськовой].
15 марта 2007
№ 322299
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему мы говорим "на Сущевском валу", а не "вале", если это предложный падеж?
ответ
См. ответ на вопрос № 306462.
3 марта 2025
№ 324528
Подскажите, почему сноупарк пишется слитно, а хаски-парк через дефис? Не нашла ответ на просторах интернета ))
ответ
Оба слова пока не зафиксированы в нормативных орфографических словарях русского языка. Но разница в написании, существующая в практике письма, вполне объяснима. Дело в том, что хаски употребляется в русском языке как самостоятельное существительное, а сноу не употребляется. Сложные существительные с иноязычной первой частью, оканчивающейся на гласную и самостоятельно не употребляющейся, чаще пишутся слитно (хотя есть немало исключений). А вот если в состав сложных существительных и сочетаний с приложением входят самостоятельно употребляющиеся существительные и обе их части (или только вторая часть, как в нашем случае) склоняются, закономерно дефисное написание.
6 августа 2025
№ 294050
Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться. Будет ли выделяться сравнительный оборот "что кошка", в предложении: "Ну, Веруха, и зла же ты. Так весёлая, а тут(,) что кошка"? Спасибо.
ответ
Запятая не нужна, т. к. сравнительный оборот здесь в роли сказуемого.
7 августа 2017
№ 219845
Добрый день.
"Красавец-мужчина" пишется через дефис или нет?
По правилам выходит, что раздельно. Но словари и справочники дают разные варианты. Так, например, орфографический словарь под редакцией Лопатина - через
дефис. А в справочнике Розенталя - раздельно.
Так как правильно?
А также хотела узнать: моя напарница уверяет, что Розенталь "устарел" и на него не стоит опираться. Так ли это?
Спасибо.
ответ
Ситуация сложная. Согласно официально действующим сейчас «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется: красавец мужчина (=красивый мужчина), старик отец (=старый отец). Такое написание предлагается и в справочниках Д. Э. Розенталя, которые полностью опираются на действующие правила. Но в академическом «Русском орфографическом словаре» РАН и вышедшем недавно из печати полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» предлагается дефисное написание: старик-отец, красавица-дочка. Такое написание, хотя и вступает в противоречие с действующими правилами, тем не менее соответствует современной практике письма и более последовательно и логично отражает применение дефиса при написании сочетаний существительных.
Что касается справочников Д. Э. Розенталя, то они не то чтобы «устарели» - но они опираются на «Правила» 1956 года, а вот эти правила действительно устарели, прежде всего, за счет многочисленных изменений, произошедших за последние полвека в самом языке. Снять многие противоречия и устранить разнобой в рекомендациях справочников помогло бы официальное утверждение нового свода правил русского правописания, разработанного Орфографической комиссией РАН, но этот свод правил пока не принят, и неизвестно, когда это произойдет.
Что касается справочников Д. Э. Розенталя, то они не то чтобы «устарели» - но они опираются на «Правила» 1956 года, а вот эти правила действительно устарели, прежде всего, за счет многочисленных изменений, произошедших за последние полвека в самом языке. Снять многие противоречия и устранить разнобой в рекомендациях справочников помогло бы официальное утверждение нового свода правил русского правописания, разработанного Орфографической комиссией РАН, но этот свод правил пока не принят, и неизвестно, когда это произойдет.
23 апреля 2007
