№ 317300
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно пишутся слова айс латте, айс американо и т. д. Слитно, либо через дефис?
ответ
Правильно дефисное написание: айс-латте, айс-американо.
23 сентября 2024
№ 326071
Здравствуйте. В предложении "Было 5 часов вечера" грамматическая основа только сказуемое было, либо же "5 часов (подлежащее) было (сказуемое)?
ответ
Это односоставное номинативное предложение (в школе — назывное). В настоящем времени имеем:
Утро. 10 часов утра.
В прошедшем:
Было утро. Было 10 часов утра.
Во всех этих случаях имеется только один главный член — существительное в И. п. плюс связка (в настоящем времени — нулевая). В примерах типа Было 5 часов вечера вместо сущ. в И. п. наблюдаем количественно-именное словосочетание, вершина которого — числительное — также имеет форму И. п.
Строго говоря, ни подлежащего, ни сказуемого в односоставных предложениях нет, а есть главный член или в форме подлежащего, или в форме сказуемого, или в такой форме, какой главные члены двусоставного предложения вообще не могут иметь. Здесь именно такая ситуация: у подлежащего двусоставного предложения не может быть никаких связок, а у главного члена номинативного предложения она есть.
Попытка интерпретировать подобные предложения как двусоставные обречена на потерю логики. Очевидно, что предложения (Сейчас) 5 часов вечера и Было 5 часов вечера различаются только грамматическим временем. Если видеть в таких предложениях сказуемое было, то немедленно возникает вопрос, почему при переводе этого предложения в настоящее время сказуемое исчезает и предложение становится односоставным. Кроме того, глагол быть может быть полноценным сказуемым только в тех случаях, когда всё предложение нацелено на сообщение (или вопрос) о существовании чего-либо (У вас есть несколько минут для меня?). Здесь ничего подобного не наблюдается.
25 сентября 2025
№ 327578
Здравствуйте. Нужна ли запятая в предложении: «Я(,) искренне, письменно попросила у них прощения». Объясните, пожалуйста, наличие либо отсутствие запятой.
ответ
Запятая после подлежащего не требуется, она не выполняет никакой функции.
8 ноября 2025
№ 327992
Здравствуйте, подскажите, нужна ли запятая в следующем предложении:
Можно запустить задачи на втором ядре, либо работать одновременно на обоих.
ответ
Запятая не требуется, союз либо соединяет инфинитивы, зависящие от слова можно.
19 ноября 2025
№ 247727
Уважаемая редакция! Верна ли в данном предложении пунктуация? Во-первых, - обеспечение гарантий мирной жизни в двух бывших грузинских автономиях. С уважением и надеждой на ответ. Лариса.
ответ
В этом предложении нет необходимости ставить тире.
25 октября 2008
№ 322745
Корректно ли грамматически следующее предложение: У жителей есть возможность здесь и сейчас, всем миром задать наболевший вопрос, обозначить острую проблему и получить на них исчерпывающий ответ.
ответ
Как представляется, стилистические и содержательные особенности предложения допускают вариант без сочетания на них. Можно поменять местами фрагменты с вопросом и проблемой.
11 апреля 2025
№ 227202
Проблема с пункруацией! Подскажите, пожалуйста!
1. Именно в тот день мой друг (,) Саша (,) притащил кота.
2. Сегодня я съел всю (,) имеющуюся в доме (,) еду.
Спасибо!
ответ
В обоих предложениях запятые не требуются.
10 августа 2007
№ 228203
Как правильно ставить окончания существительных после слова "согласно"? В официальных документах сегда пишут "согласно актА, согласно договорА". Существительное должно стоять в родительном или дательном падеже?
ответ
Предлог согласно требует формы дательного падежа: согласно акту, договору.
29 августа 2007
№ 225126
Добрый день! Подскажите, слитно или раздельно пишется в данном случае "не(?)солнечные":
Для выращивания этого вида подойдут не(?)солнечные окна с ярким рассеянным светом.
Спасибо.
ответ
Корректно слитное написание.
2 июля 2007
№ 328630
Здравствуйте! В предложении : "Жили - были два кота - восемь лапок, два хвоста." числительные восемь (лапок) и два (хвоста) стоят в именительном или винительном падеже?
ответ
Числительные стоят в именительном падеже.
14 декабря 2025
