Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 303868
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены запятые во фразе "Согласно пункту 5.5 договора аренды нежилого помещения № 12345, в обязанности арендодателя не входит изменение арендуемого пространства под нужды арендатора".
ответ
Поставленная запятая избыточна.
14 декабря 2019
№ 237862
Добрый день! При составлении договора в графе "Стороны" необходимо написать "Заместитель директора". Возникает вопрос, как правильно пишется первое слово:с прописной или строчной буквы? Заранее благодарю
ответ
Правильно со строчной: заместитель директора.
6 марта 2008
№ 296367
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, должны ли быть запятые в таком предложении: "Покупатель обязуется оплатить товар в день подписания договора в следующем порядке:..." Стоит ли добавлять запятую перед фразой " в следующем порядке"?
ответ
Запятую ставить не нужно.
23 февраля 2018
№ 289251
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли брать фразу "день в день" в кавычки в следующем предложении: Для погашения задолженности «день в день» рекомендуем оплачивать кредит по номеру кредитного договора. Спасибо!
ответ
Кавычки не требуются.
30 июня 2016
№ 232642
Позвольте уточнить, корректно ли данное предложение, знаки препинания.
К сожалению, предоставить Вам адреса салонов связи, в которых были заключены указанные Вами договоры, не представляется возможным по причине неактуальности данной информации.
ответ
Пунктуация верна, но смысл предложения не вполне ясен.
16 ноября 2007
№ 214314
Уважаемое Справочное бюро! Подскажите, пожалуйста,нужны ли запятые в предложении: Направляем Вам,подписанное с нашей стороны,Дополнительное Соглашение № 2 от 20 января 2006 г. к Договору № 1 поставки товаров. Спасибо!
ответ
Правильно без запятых.
26 января 2007
№ 214078
Как правильно в тексте предложения выделять знаками препинания словосочетание "в том числе"? К примеру, в предложении "договоры поставки, в том числе связанные..." нужно ли ставить запятую после "в том числе"?
ответ
Союз в том числе не обособляется, выделяются присоединительные обороты с в том числе: договоры поставки, в том числе связанные..._
22 января 2007
№ 319918
Нужен ли пробел между тире и цифрами при указании нескольких пунктов договора? Например: условия, указанные в пп. 3.1 - 3.3, или условия, указанные в пп. 3.1-3.3.
ответ
Для обозначения интервала используют тире без пробелов: условия, указанные в пп. 3.1–3.3.
7 декабря 2024
№ 226444
Дорогая "Справочка", мой вопрос непрост: как предпочтительней писать слова-приложения типа "фирма-владелец рекламных конструкций" в таком контексте: 1)"Фирма-владелец рекламных конструкций обязана составить договор..."; 2) "Страны-участники СНГ" в контексте "Страны-участники СНГ активно голосовали за..."? Именно так пишется, через дефис (то есть как распространённое приложение)? А может, через тире (и с пробелами)?
Несколько раз вчитывалась в правило об обособленных приложениях (параграф 93, примеч. 2 раздела "Пунктуация" Д. Розенталя), однако не уяснила до конца, следует или нет писать через дефис эти приложения в приведённом контексте.
Такие словосочетания, как "студенты отличники учёбы" и "офицер хирург Петров" подаются (согласно правилу о неоднородных приложениях) вообще без знаков препинания... А какому всё же правилу подчиняются слова "фирма - владелец конструкций заключила договор с..." (или - "фирма-владелец конструкций заключила договор с...")?
ответ
Если приложение представляет собой словосочетание, то оно присоединяется с помощью тире (с пробелами): фирма -- владелец конструкций, страны -- члены СНГ.
1 августа 2007
№ 306916
Здравствуйте. Прошу Вас помочь в расстановке знаков препинания в следующем предложении: "В ответ на письмо В.М. Борисова и принимая во внимание письмо Ю.В. Александрова направляю Вам для подписания договор скорректированный с учетом замечаний ранее перечисленных лиц".
ответ
Корректно: В ответ на письмо В.М. Борисова и принимая во внимание письмо Ю.В. Александрова направляю Вам для подписания договор, скорректированный с учетом замечаний ранее перечисленных лиц.
Запятая после деепричастного оборота не ставится, так как деепричастный оборот выступает в качестве однородного члена предложения с необособленным обстоятельством.
1 декабря 2020
