№ 227179
Является ли "наоборот" вводным словом, например: И (,) наоборот (,) представляет собой свет в конце туннеля!
ответ
В этом предложении наоборот может быть вводным словом.
9 августа 2007
№ 218817
Здравствуйте!
Является ли ТЕМ НЕ МЕНЕЕ вводным и выделяется ли на запятыми письме? Спасибо.
ответ
6 апреля 2007
№ 228527
Добрый день,
во вводной конструкции "для того(,) чтобы" сейчас ставится запятая или нет?
Спасибо
ответ
Это не вводная конструкция, а сложный союз. Запятая ставится либо перед для, либо перед чтобы.
4 сентября 2007
№ 200578
Подскажите, пожалуйста, является ли словосочетание "прежде всего" вводным, и нужно ли его обособлять? Спасибо.
ответ
Слова прежде всего могут выступать в роли вводных. Обособление зависит от конкретного контекста.
10 июля 2006
№ 207804
Является ли сочетание "вместе с тем" вводным? Нужно ли его обособлять в начале предложения?
ответ
Как правило, слова вместе с тем в начале предложения вводными не являются и не обособляются.
19 октября 2006
№ 216370
Время работы: с 11.00 до 19.00
Выходной: воскресенье
Обязательно ли двоеточие?
Спасибо.
ответ
Корректно написание с двоеточием или тире.
27 февраля 2007
№ 321485
Подскажите, перед или ставиться запятая? Мне приходится печатать ночью или в законный выходной день.
ответ
Здесь разделительный союз или между двумя однородными обстоятельствами, запятая перед ним не нужна.
4 февраля 2025
№ 326706
Здравствуйте! подскажите,пожалуйста,нужна ли запятая? Вопреки прогнозу синоптиков, погода в выходные была солнечной.
ответ
Обстоятельственные члены предложения, имеющие в своем составе предлог вопреки, обособляются при подчеркивании их смысла. Выбор пунктуационного решения остается за автором.
14 октября 2025
№ 310184
Здравствуйте! Верно ли расставлены знаки препинания? А чтение, согласно святоотеческим представлениям, — одна из христианских добродетелей.
ответ
Дополнение с предлогом согласно, стоящее между подлежащим и сказуемым, обособить нужно. Если бы обособленного оборота не было, то тире между подлежащим, выраженным существительным в им. падеже, и сказуемым, выраженным числительным с зависимыми словами, было бы необходимо.
Сохранять ли тире при обособлении дополнения? К сожалению, правила об этом не сообщают. Однако есть предписание не ставить тире в предложениях с вводными словами и дополнениями, ср.: Грач, конечно, птица умная и самостоятельная, но голоса у него нет (Пауст.) и Мой отец для меня друг и наставник. Полагаем, что тире в таких предложениях опускается, так как оно должно соединять группу подлежащего и группу сказуемого, показывая их границы. Вводный компонент, который выделяется запятыми, не относится ни к подлежащему, ни к сказуемому и сам по себе хорошо показывает эту границу. То же можно сказать и об обособленном дополнении. Так что логика правил дает нам право не ставить тире в Вашем предложении. Однако, по-нашим наблюдениям, тире в таких предложениях довольно часто ставят, возможно, как сигнал пропуска компонента предложения (связки есть), маркер отношений тождества. В отсутствие четких рекомендаций в правилах и учитывая тенденции письменной речи возможно допустить два варианта пунктуации — с тире и без тире. Они оба обеспечивают правильное восприятие структуры и смысла предложения.
14 декабря 2022
№ 205226
Мой вопрос в одиннадцатый раз (и снова боюсь, что не последний, вероятно по причине большого количества). После вероятно не ставлю запятую по рекомендации уважаемого Розенталя (Справочник по русскому языку. Пунктуация). Ваш ответ, касающийся подобного случая: "Может является вводным словом и обособляется: он этого не делает, то есть, может, и делает, но..." и на мой вопрос "но может и верен афоризм". Если с запятыми - выходит "то есть и делает; но и верен". Разве не так? По-вашему - "Каждый год, возможно и в этом году" - неверно? Петя Иванов
ответ
Вот цитата из «Справочника по русскому языку» Д, Э. Розенталя.
Следует, однако, имет в виду, что если труктура предложения распадается с изъятием слова или словосочетания, это ещё не служит доказательством, что слова -- не вводные: А вы подумайте, может, и другой вариант приемлем; Кто знает, может быть, показатели были бы более высокие; Если выписать цифры столбиком, возможно, и расчёты упростятся. В этих случаях вводные слова играют роль структурного элемента предложения.
15 сентября 2006
