Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 221641
Двадцать человек пострадалИ в ДТП. НО Двадцать машин разбилИсь (или разбилОСЬ?)в ДТП. Или только, если существительное - неисчислимое? Двадцать тонн мяса пропало.
ответ
См. ответ № 220746 . ТАким образом, в первом предложении возможны обе формы (разбилось и разбились), во втором -- только форма единственного числа (пропало).
19 мая 2007
№ 224118
Мне в русском переводе с английского встретилось такое выражение "социальный человек". Можно ли так говорить, если нет, то какое прилагательное будет более верным?
ответ
Неясно, что имеется в виду, поэтому правильное сочетание подобрать затруднительно. Приведенный Вами вариант некорректен.
27 июня 2007
№ 211474
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно - 200 человек вылетели (или вылетело); большинство ребят планирует (или планируют). Есть ли какое-нибудь правило для подобных ситуаций?
ответ
В обоих случаях корректны оба варианта. Форма множественного числа сказуемого предпочтительна, если подчёркивается активность и раздельность действия каждого действующего лица.
5 декабря 2006
№ 202109
Добрый день!Подскажите, как корректно употребить конструкцию с цифрами "Продуктивные земли Канады могут обеспечить продовольствием население в 24 с небольшим миллиона человек". Спасибо!
ответ
Лучше написать: примерно 24 миллиона жителей.
31 июля 2006
№ 212827
Любой человек может оформить подписку и таким образом получить доступ к постоянно обновляемой информации.
Или "таким образом" как-то выделить надо? Мне кажется, нет.
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются: таким образом -- то же, что таким путём, способом, это не вводные слова.
22 декабря 2006
№ 259199
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, правильно ли сказано: "Погибли 10 человек и еще 90 были ранены"? Или же обязательно должна быть безличная форма: "Погибло 10 человек и еще 90 было ранено". В СМИ часто употребляют и так, и так. Как все-таки правильно и на основании какого правила? Заранее спасибо.
ответ
Оба варианта возможны.
16 марта 2010
№ 262231
Здравствуйте! В словаре Ожегова нашла непонятное сокращение: "перен., чего.". Хотелось бы узнать, что в данном словосочетании значит слово "чего.". ("перен." - переносное значение) - это понятно. Например: 1. Человек, проникнутый патриотизмом. Истинный п. 2. перен., чего. Человек, преданный интересам какого-н. дела, глубоко привязанный к чему-н.
ответ
Помета чего означает, что слово в этом значении управляет родительным падежом зависимого слова. Далее в словаре приводится пример употребления: патриот (чего?) своего завода.
7 июня 2010
№ 207429
Здравствуйте, хотелось бы узнать Ваше Мнение по вопросу согласования сказуемых с подлежащими, в состав которых входят числительные. Например, как следует писать "было награждено более сорока женщин" или "были награждены более сорока женщин", "задержано 15 водителей" или "задержаны 15 водителей", "погибло 6 человек" или "погибли 6 человек". Спасибо.
С уважением, Т. Кручко.
ответ
При указании приблизительного количества предпочтительна форма единственного числа: было награждено более сорока женщин. В остальных примерах корректны оба варианта.
13 октября 2006
№ 324332
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, необходимо ли в технических текстах буквенное наращение в следующих случаях: ...не более 3 доз, не менее 2 человек, пожар 1 категории, ожог 1 степени, ниже 2 этажа, выпускается 7 размеров... Или лучше использовать словесную форму: не более трех доз, не более трех человек и т. д.?
Большое спасибо.
ответ
Буквенные наращения применяются только к порядковым числительным, при количественных числительных буквенное наращение не употребляется. Можно использовать и числовую, и буквенную форму: не более 3 доз или не более трех доз; не менее 2 человек или не менее двух человек; выпускается 7 размеров или выпускается семь размеров. Буквенная форма при обозначении однозначных чисел в косвенных падежах предпочтительнее. При порядковых числительных необходимы буквенные наращения: пожар 1-й категории; ожог 1-й степени; ниже 2-го этажа. И в этом случае возможно и числовое, и буквенное оформление числительных.
30 июля 2025
№ 226513
Спасибо за ответ на вопрос 226377. Но не подпадает ли предложение с вводным словом "однако" "И, однако, они ушли..." под правило: "Не отделяются вводные слова от союзов, стоящих в начале предложения" (параграф 95 полного академич. спр-ка рус. оф. и пункт. Пример в нем: И действительно, он скоро уехал)?
ответ
Подпадает. Однако в справочнике Д. Э. Розенталя указано, что при интонационном выделении вводных слов после союза в начале предложения перед вводной конструкцией запятая ставится. Поэтому запятая перед однако может ставиться, может не ставиться. Указанный ответ уточнен.
1 августа 2007
