№ 234811
Здравствуйте, с Новым Годом!
Подскажите, пожалуйста, есть ли правило по употреблению определенного вида причастий в зависимости от времени глагола? Например, как правильнее - "Это был роман, описывающий жизнь провинции" или "Это был роман, описывавший жизнь провинции" ?
Большое спасибо за ответ.
ответ
Возможны обе формы времени причастия, но, как правило, при прошедшем времени глагола-сказуемого причастие настоящего времени указывает на постоянный признак. Поэтому в данном случае считаем предпочтительным первый вариант.
8 января 2008
№ 234821
Здравствуйте! Попробую еше раз. Может у Вас латинскими буквами не возможно писат? Хотела бы узнат, возможно ли было во время Советского Союза к кому то (но конечно к кому то из Советских граждан) обратится с "Ваше превосходительство"? Может к посолам?
Спасибо большое
ответ
В «Словаре русского речевого этикета» читаем: После революции Ваше превосходительство 1) сохранилось как официальное обращение к руководителям и членам правительств иностранных государств, а также при титуловании некоторых некоторых глав государств в соответствии с дипломатическим церемониалом и протоколом; 2) шутливо-ироническое обращение к тому, кто (якобы) высоко себя ставит.
7 января 2008
№ 234836
Здравствуйте!
правильно ли не в предложении, чтобы показать уважение к одному человеку писать с заглавной буквы Ты, Тебе и т.д.
или это допустимо только с Вы, Вас???
ответ
Нет, с большой буквы пишется только местоимение Вы, Вас при вежливом обращении к одному лицу. Местоимение ты всегда пишется с маленькой буквы. Написание местоимения Ты с большой буквы возможно только в тех случаях, когда ему придается особый высокий смысл, например при обращении к Богу (в тексте молитвы). Ср. также у Блока (обращение к Прекрасной Даме): Предчувствую Тебя. Года проходят мимо — // Всё в облике одном предчувствую Тебя.
6 января 2008
№ 234831
Здравствуйте уважаемые господа!
Обращаюсь к Вам со сложным вопросом.
Как правильно вижу тысячу сто двадцать одну девушку или тысяча сто двадцать одну девушкую
Большое спасибо за ответ.
ответ
Правильно: вижу тысячу сто двадцать одну девушку. При склонении составных количественных числительных изменяется каждое слово, входящее в состав числительного.
4 января 2008
№ 234709
Случайно прочитал ответ на вопрос № 234675. Какое здесь правило работает? Это ведь наречие? С "не" пишется раздельно вроде...
ответ
В подобных примерах при разном понимании утверждения и отрицания возможны как слитное, так и раздельное написание. Критерий того и другого смысла (слитное написание подчеркивает утверждение) устанавливает автор текста. См. «Справочник по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя.
27 декабря 2007
№ 234683
как называют человека, который считает, что он достоин большего, но при этом ничего не делает, жалеет себя и обвиняет всех в своей несостоятельности
ответ
Обычно о таком человеке говорят: нытик.
27 декабря 2007
№ 234688
Здравствуйте!
Я не нашла ответа на наш вопрос, а мы здесь все уже окончательно запутались.
Поскажите, какой предлог правильнее применить в данном случае: ...и, при необходимости, можно разбавить краску НА 10% по объему... или ДО 10% по объему.
ответ
Следует употребить предлог НА, если имеется в виду "разбавить ровно на 10 %".
27 декабря 2007
№ 234686
1. Каким сокращением правильно пользоваться в тексте статьи при упоминании федерального закона: ФЗ №94, ФЗ-94, 94-ФЗ?
2. Нужно ли писать слово "федеральный" с большой буквы при упоминании закона, например: "В соответствии с Федеральным законом..."
ответ
1. Как правило, используется третий вариант № 94-ФЗ. 2. В официальном названии документа слово федеральный пишется с прописной буквы: предусмотренных Федеральным законом «О...». В остальных случаях правильно написание со строчной.
27 декабря 2007
№ 234677
Подскажите, пожалуйста,слитно или раздельно - "этиология язвенного колита НЕ ИЗВЕСТНА" или "НЕИЗВЕСТНА"?
ответ
При утверждении отрицательного признака корректно слитное написание.
27 декабря 2007
№ 234672
Здравствуйте, уважаемое Справочное бюро!
Я не нашла в Вашем списке ответа на свой вопрос и задаю его еще раз:
В юридической литературе наряду с термином "системное толкование" как синоним используеся понятие "систематическое толкование". В обоих случаях имеется в виду такое толкование, при котором смысл нормы права раскрывается путем выявления ее места в системе соответствующего нормативно-правового акта.
Корректно ли использование термина "систематическое толкование" (с учетом преобладающего значения слова "систематический": постоянно повторяющийся)?
Большое спасибо! Желаю Вам хороших праздников!
Анастасия
ответ
Если имеется в виду значение 'основанный на системе, опирающийся на систему', то корректно системный.
Спасибо за поздравление. И Вас с наступающими праздниками!
27 декабря 2007
