Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 236973
Допустимо ли написать: весна уже не за горой?
ответ
Устойчивое выражение: не за горами. Замена множественного числа на единственное невозможна.
18 февраля 2008
№ 250747
Как правильно: Это было(а) уже другая команда? Спасибо.
ответ
Правильно: была.
23 января 2009
№ 207412
Как правильно: я для соавторства уже не()пригоден?
ответ
Корректны оба варианта: раздельное написание -- при противопоставлении.
16 октября 2006
№ 217010
Корректны ли знаки препинания:
1. тел.: 11-11-11, 22-22-22.
2. тел. / факс: 11-11-11.
В первом случае возник спор из-за точки после "тел".
Во втором - по поводу двоеточия.
Спасибо.
ответ
В обоих случаях Вы написали верно. (Пробелы до и после косой черты не требуются.)
9 марта 2007
№ 272690
ОпробОвание или опробЫвание? В орфографическом словаре слова опробывание нет, тем не менее все чаще встречается употребление этого слова.
ответ
Нормативное написание: опробование, только так.
14 января 2014
№ 234247
Нужна ли перавя запятая в предложении "Тем не менее, общественное сознание, обладающее свойством инерции, продолжает доверять такой науке."?
ответ
Запятая не требуется.
17 декабря 2007
№ 239074
Корректна ли пунктуация: "Чтобы не было угара и вместе с тем, чтобы было достаточно тепло..." Спасибо!
ответ
Оснований для постановки запятой нет.
10 апреля 2008
№ 251783
"Сделавших науку и технику тем, что она есть" Нужна ли здесь запятая? И почему? Заранее благодарю...
ответ
Запятая ставится между частями сложного предложения. Однако следует отметить, что стилистически фраза построена неудачно.
18 февраля 2009
№ 224108
Качество картинки не сравнимо с тем цветным изображением, которое мы получили в самом начале. (или несравнимо все-таки?!)
ответ
Предпочтительно слитное написание.
28 июня 2007
№ 220908
Доброе утро! Скажите, пож-та, а в начале предложения "В связи с тем, что.." нужна запятая? Спасибо!
ответ
Между частями союза в связи с тем, что запятая обычно ставится.
5 декабря 2014
