№ 299087
Правильно ли употреблены частицы "ни" в данном случае : "Какие бы времена ни наступали, как бы ни менялись люди, они хотят..."?
ответ
23 декабря 2018
№ 317921
Ни корявых пальцев, ни болячек, ни старого недоверия и горя, — ничего не было видно. Пожалуйста, объясните постановку запятой перед тире.
ответ
Запятая в этом случае не нужна, для нее нет оснований.
12 октября 2024
№ 282157
Добрый день, подскажите, пожалуйста, "не" или "ни" нужно использовать в данном случае? Иванов уже стал легендой, заметьте — не/ни Иванов, не/ни Петров, а именно Иванов.
ответ
Дать рекомендации сложно, так как неясен смысл последней части: не/ни Иванов, не/ни Петров, а именно Иванов.
27 апреля 2015
№ 234151
В предложении пишется частица "НЕ" или "НИ"?
Пусть ваши ожидания, какими бы они смелыми (не/ни) были – обязательно сбылись!
ответ
Верно: ни.
11 декабря 2007
№ 206447
И в какой стороне я ни (не) буду, по какой ни (не) пройду я траве...
Как правильно написать?
Спасибо!
ответ
Правильно: И в какой стороне я ни буду, по какой ни пройду я траве...
4 октября 2006
№ 281951
Здравствуйте! В рассказе Пушкина «Барышня-крестьянка» в предложении "На другой день, ни свет ни заря, Лиза уже проснулась" "ни свет ни заря" с двух сторон выделяется запятыми; я так понимаю, т.к. это уточнение. Тогда почему в другом предложении В.Б.Слепцова "Баба вскочила ни свет ни заря, и собиралась было уходить", и у Салтыкова "Он ни свет ни заря ушел.", "ни свет ни заря" уже не выделяется? Подскажите, пожалуйста, в каком из предложений ошибка?
ответ
Во всех трех предложениях пунктуация верна.
В первом предложении два обстоятельства времени: на другой день и ни свет ни заря. Второе более конкретно, точно указывает на время действия, названное первым: на другой день (когда именно?) ни свет ни заря. Поэтому первое является уточняемым, а второе — уточняющим.
В двух последних предложениях сочетание ни свет ни заря является обстоятельством времени, но его нельзя назвать уточняющим, так как нет уточняемого компонента.
13 апреля 2015
№ 322956
Куда ставится ударение в словосочетании не жил? ВПР по русскому 5 класс.
ответ
Правда состоит в том, что формы жил, жило, жили после частицы не могут произноситься двояко: с ударением на частице в соответствии со старшей нормой или с ударением на глаголе в соответствии с младшей нормой: не́ жил и не жи́л. Ни один из вариантов нельзя назвать ошибочным.
Если учитывать тот факт, что в школе на проверочных работах нужно продемонстрировать знание эталонного литературного употребления, можно посоветовать отвечать не́ жил — в соответствии со старшей нормой. Но вообще говоря, корректным такое задание назвать нельзя.
Автор ответа
Михаил Попов
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка СПбГУ
28 апреля 2025
№ 288218
Добрый день! В настоящее время всё чаще сталкиваюсь с тем, что кавычки на письме ставятся не так, как нас учили в школе („так”), а как-то по-другому: „так“ или <<так>>. Я понимаю, что для понимания это не принципиально важно, но всё-таки хочется уточнить: есть ли на сегодняшний день определённые правила по этому поводу? Спасибо.
ответ
4 мая 2016
№ 297924
Как правильно писать: "Что только НЕ напишут?" или "Что только НИ напишут?", когда идет вопрос об удивлении тем, что люди пишут на на футболках. Общий смысл фразы: "Какие оригинальные надписи бывают на футболках!"
ответ
В восклицательных предложениях верно: Что только не напишут!
29 августа 2018
№ 292194
Здравствуйте. Прошу прощения, некоторое время я разбирался сам, но никак не могу прийти к окончательному решению. Знаешь что сказал бы твой дед, услышав его слова? Тут "знаешь" в роли сказуемого, но перед самим "что" нужна ли запятая? Тут "что" является частью сказуемого? P. S. Еще раз прошу прощения.
ответ
Знаешь — сказуемое в главном предложении, что — дополнение в придаточном предложении. Запятая перед что нужна.
26 февраля 2017
