№ 284871
Ни тебе говорить! Или не тебе говорить! В смысле: кто бы говорил!
ответ
Правильно: Не тебе говорить!
25 октября 2015
№ 284869
Подскажите, пожалуйста, какие знаки препинания нужно расставить в предложениях: 1. Чтобы определить стихотворение красивое или нет нужно знать законы стихосложения. 2. Я хочу спросить а кто ты такой?
ответ
1. Корректная пунктуация: Чтобы определить, стихотворение красивое или нет, нужно знать законы стихосложения. 2. Корректные варианты: Я хочу спросить: "А кто ты такой?" Я хочу спросить: а кто ты такой?
25 октября 2015
№ 284784
Как правильно пишется слово "расписчик" или "росписчик"? по керамике.
ответ
Тот, кто покрывает росписью что-либо, – расписчик. Слова *росписчик не существует в русском языке.
21 октября 2015
№ 284769
Ни тому кто печатал, ни тому кто заказывал, ни тому кто устанавливал. Нужны ли запятые перед "кто"?
ответ
Запятые перед кто нужны: Ни тому, кто печатал, ни тому, кто заказывал, ни тому, кто устанавливал.
20 октября 2015
№ 284766
Добрый день. Ответьте, пожалуйста, в предложении: Возвращайся, кто б не(ни) встретился на твоем пути - не или ни надо писать? Спасибо
ответ
Правильно здесь: кто б ни встретился.
20 октября 2015
№ 284749
Добрый день! "МаслЕНые ржаные лепешки" или "МаслЕННые ржаные лепешки"?
ответ
Выбор написания зависит от контекста. Если слово масленый не имеет зависимых слов, это прилагательное, оно пишется с одним Н. Если масленный имеет зависимое слово, обозначающее субъекта действия (того, кто маслил), то это причастие, оно пишется с двумя Н.
19 октября 2015
№ 284577
Здравствуйте, какой вариант правильный: 1. Книга относится к классу рекомендованных к изучению всеми лицами, интересующимИСЯ экономикой. 2. Книга относится к классу рекомендованных к изучению всеми лицами, интересующиМСЯ экономикой.
ответ
Корректно: лицами (какими?) интересующимися. Обратите внимание: предложение стилистически неудачно. Возможный вариант: Книга рекомендована всем, кто интересуется экономикой.
12 октября 2015
№ 284441
Пожалуйста, очень нужен ваш ответ сегодня. Помогите разрешить спор филологов с юристами. Фраза: "Решение о назначении публичных слушаний должно приниматься не позднее чем за 30 дней до даты рассмотрения вопроса на публичных слушаниях". То есть мы, филологи, понимаем, что с момента назначения публичных слушаний до их проведения должно пройти НЕ БОЛЕЕ 30 дней (меньше можно, больше нельзя). Наши юристы утверждают, что с момента назначения до проведения должно пройти НЕ МЕНЕЕ 30 дней (то есть меньше нельзя, должно быть больше). Кто из нас прав? Более того, я считаю, что фраза построена не совсем корректно. Правильнее было бы писать: Публичные слушания должны быть проведены в срок не более 30 дней с момента принятия решения о рассмотрении вопроса на публичных слушаниях (то есть меньше можно, больше 30 нельзя).
ответ
Предложение Решение о назначении публичных слушаний должно приниматься не позднее чем за 30 дней до даты рассмотрения вопроса на публичных слушаниях построена корректно. Ее значение: от момента назначения публичных слушаний до их проведения должно пройти не менее 30 дней. Больше можно, меньше нельзя. Слова не позднее чем можно заменить на «самое позднее». Если бы нужно было выразить значение «должно пройти не более 30 дней», следовало бы написать решение... должно приниматься не ранее чем за 30 дней...
5 октября 2015
№ 284413
Скажите, пожалуйста, как назвать человека, который едет на самокате? самокатист, самокатер, велосипедист))))? вопрос задала 7-летняя дочь, не могу дать правильного ответа)
ответ
Есть слово самокатчик. В толковых словарях оно чаще толкуется как 'военнослужащий самокатной части', однако отдельные словари фиксируют и значение 'тот, кто передвигается на самокате'.
1 октября 2015
№ 284301
"Вы, ЧТО трудились от зари и до зари! Вы, вдовы, ЧТО детей одни растили! " Возможно ли употребление в данном случае ЧТО или нужно поправить на КТО?
ответ
Править не нужно, употребление слова что правильно.
28 сентября 2015
