№ 320281
В каком слове окончание имени существительного является орфограммой А)из сумки Б)на стекле В) во ржи Объясните,пожалуйста, почему. Мне кажется, что орфограммы нет ни в одном из 3-х вариантов.
ответ
Орфограммой является окончание из сумки, так как гласный окончания безударен.
16 декабря 2024
№ 320280
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как правильно: школа обязуется осуществлять повышение квалификации специалистов (или специалистами) за свой счёт? Спасибо
ответ
Правильно: школа обязуется осуществлять повышение квалификации специалистов за свой счёт.
16 декабря 2024
№ 320279
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какое слово будет определяемым в данном предложении: «Двадцать один миллион рублей, которые направили, будут…»? Миллион или рублей?
ответ
При таком согласовании (которые) определяемое слово ― рублей.
16 декабря 2024
№ 320277
Здравствуйте! Компл*ментарный чай, какая буква здесь уместна? Дайте, пожалуйста, ответ по грамотному написанию слова именно в этом словосочетании.
ответ
Мы уже отвечали на этот вопрос. См. ответ 320245. Написание зависит от значения. Вероятно, чай комплементарный.
16 декабря 2024
№ 320276
Как правильно говорить: больше желаний сбудутся или сбудется?
ответ
Корректно: больше желаний сбудется.
16 декабря 2024
№ 320275
Разве "временной период" не тавтология? И каково тогда значение и сфера употребления этого словосочетания?
ответ
Термин период многозначен, что и оправдывает употребление сочетания временной период в самых разных текстах.
16 декабря 2024
№ 320274
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как будет правильно: «ряд инициатив связан с…» или «ряд инициатив связаны с…»?
ответ
Корректно: ряд инициатив связан с...
16 декабря 2024
№ 320273
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как будет правильно: «71 миллион будет направлен на…» или 71 миллион будет направлено на …»?
ответ
Правильно: 71 миллион будет направлен на…
16 декабря 2024
№ 320272
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как будет правильно: «71 млн.рублей, которЫЕ» или «71 млн.рублей, которЫЙ»?
ответ
16 декабря 2024
№ 320396
Здравствуйте! Более или менее точна ли эта интерпретация?:
(1) Разве я это СКАЗАЛ СВ? = например, учитель показывает родителям учеников матерные слова, которые студент написал на стене (результат «налицо») или учитель подслушал, как он ругался, и повторил его слова родителям, а студент утверждает, что даже не знает таких слов, следовательно, он не может их произнести или написать, т.к. он ещё наивен / не умеет материться и звучал бы правомерно?
(2) Разве я это ГОВОРИЛ СВ? = риторический вопрос / отсутствие действия. Может это искусная уловка в споре, если собеседник сделал явный намёк на что-либо, но по какой-то причине от своих слов решил отказаться, воспользовавшись тем, что он не говорил прямо: Разве я это говорил? = Я этого не говорил!»
Спасибо!
ответ
Глагол СВ в данном примере имеет конкретно-фактическое значение. Соответственно, подразумевается отрицание конкретного единичного факта (Разве я это сказал?).
Глагол НСВ в этом же примере имеет общефактическое значение. Соответственно, отрицается вообще то, что когда бы то ни было имел место подобный факт (Разве я это говорил?). Это отнюдь не риторический вопрос, но он может использоваться как средство усиления: говорящему требуется опровергнуть конкретный единичный факт, но он использует средство, отрицающее подобный факт вне привязки к какой-либо конкретной ситуации. Такое усиление происходит часто, поэтому вариант (2) и встречается значительно чаще, чем (1).
16 декабря 2024
