Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 231859
Добрый день!
Прошу указать правильное написание попроектно, поэтапно,проектный, по проектам.
С благодарностью
Юлия
ответ
Ошибок нет.
25 октября 2007
№ 234281
слитное и раздельное написание "не". к какому разделу правил языка относится и где почитать?
ответ
См. в Правилах.
18 декабря 2007
№ 233732
Подскажите, пожалуйста, правильно ли написание:
обеспеч(ь)те непревышение/не превышение по фонду оплаты труда.
Спасибо.
ответ
Верно: обеспечьте непревышение.
3 декабря 2007
№ 234721
Здравствуйте! Автор научной статьи настаивает на слове небезопасность (именно такое написание). Прав ли он?
ответ
О правописании НЕ с существительными см. в Правилах.
28 декабря 2007
№ 248843
Какое написание правильное - чероки или чироки (имеется в виду индейский народ в США)?
ответ
Рекомендация Орфографического словаря: чироки.
19 ноября 2008
№ 248855
Как объяснить написание слова "ювелиршИНой" ("на бывшей ювелиршиной кровати")?
ответ
ИН - суффикс притяжательного прилагательного.
19 ноября 2008
№ 251560
В каких случаях "естесственно-научный" пишется через дефис. Розенталь дает только слитное написание.
ответ
Во всех случаях верно: естественно-научный. Такова современная орфографическая норма. Обратите внимание, что буква С в этом слове не удваивается!
11 февраля 2009
№ 250786
скажите, пожалуйста, где можно найти информацию про написание запятых в русском языке? спасибо. Лариса
ответ
См. раздел Запятая в «Правилах русской орфографии и пунктуации».
26 января 2009
№ 250470
Объясните пожалуйста, будет ли считаться ошибкой традиционное ( в соответствии с нормами) написание слова ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНЫЙ?
ответ
Если ошибкой считать отступление от современной орфографической нормы, то слитное написание слова естественно-научный сегодня - ошибка.
16 января 2009
№ 256092
Какое написание верно "сойти с ума" или "сойти сума" ? Спасибо.
ответ
Верно раздельное написание: сойти с ума.
28 сентября 2009
