№ 307535
Здравствуйте. Подскажите,пожалуйста, правильно ли расставлены все запятые? Поэтому, уже с первых страниц романа, мы наблюдаем, как его главный герой, Родион Раскольников, студент Петербургского университета, порабощён философской идеей, допускающей ,,кровь по совести,,.
ответ
Не нужно обособлять обстоятельство уже с первых страниц романа и лучше использовать кавычки-елочки. Обратите внимание: слово петербургский нужно написать со строчной буквы, это слово не образует официальное название университета. Также важно, что с первых страниц романа мы знакомимся с героем, уже оставившим университет.
17 февраля 2021
№ 282188
Добрый день, извиняюсь за описку в предыдущем вопросе. Подскажите, пожалуйста, "не" или "ни" нужно использовать в данном случае? Не/ни Иванов, не/ни Петров, а именно Сидоров. arlovski
ответ
Корректно: не Иванов, не Петров, а именно Сидоров.
28 апреля 2015
№ 251959
"Сергей Петров (, или —) мастер цеха № 5". Как правильно — с тире или с запятой, если это подпись под фотографией или подзаголовок, после которого идет повествование от имени того, чья фамилия указана?
ответ
В этом случае корректно написание с запятой.
24 февраля 2009
№ 264329
Добрый день! Помогите разрешить ситуацию. Корректор наш настаивает на необходимости запятых в следующих предложениях. Старший сын, Денис, работает машинистом экскаватора. Глава семьи, Иван Петрович, души не чает в своем семействе. Говорит,что это уточняющие конструкции. Верно ли это?
ответ
Возможны варианты: и с запятыми, и без них (в зависимости от интонации).
23 октября 2010
№ 205987
Будьте добры, ответьте все-таки по поводу индивидуального предпринимателя и ИП: как склонять в случае мужчины и женщины: у ИП Ивановой, ИП Иванова распорядилось (ась), ИП Иванов распорядился и другие возможные случаи. ИП Сафонова Галина Петровна, действующий (ая)на основании?
ответ
Правильно в данном случае применительно к мужчинам употреблять форму мужского рода, применительно к женщинам - женского: ИП Иванова распорядилась, ИП Иванов распорядился. ИП Сафонова Галина Петровна, действующая на основании.
28 сентября 2006
№ 317115
Добрый день. Не могу определить грамматическую основу в двух предложениях:
Яровые формы осетровых заходят на нерест в реку весной или в начале лета, а озимые - осенью.
Жемчужина получается, когда моллюск «одевает» в перламутр попавшую в раковину песчинку.
ответ
В первом предложении подлежащее — яровые (озимые) формы осетровых (выражено словосочетанием), сказуемое — заходят. Во втором первая часть и есть грамматическая основа, во второй подлежащее моллюск, сказуемое — одевает. Так же, как в Папа одевает дочку в шубку.
18 сентября 2024
№ 280556
Здравствуйте, очень хочется получить ответ на заданный вопрос. Корректна ли фраза: "Возлагать обязанности ответственного за ведение газового хозяйства на инженера И. И. Иванова на (или ВО) время отсутствия старшего инженера П. П. Петрова." Коготок
ответ
Предпочтительно: на время.
21 января 2015
№ 277624
Правильна ли пунктуация в предложении или две первых запятых лишние? "Движение в направлении, противоположном предписанному Маршрутными документами, на трассе ДС типа РУ, РГ, СП, РТ, ПХ, КГ" Заранее благодарю за ответ.
ответ
7 сентября 2014
№ 246927
Объясните, пожалуйста, ставится ли запятая при перечислении должностей и званий. Например, человек одновременно является и начальником управления, и главным инженером. Как писать: Начальник управления, главный инженер Петров, или между должностями запятая не ставится?
ответ
При перечислении должностей корректно ставить запятую.
8 октября 2008
№ 278474
Уважаемая Грамота! Допустима ли следующая фраза в контексте научной статьи: "Их целебные свойства подтверждены микробиологическими исследованиями" или же необходимо изменить на "...подтверждены результатами/в результате микробиологических исследований"? А.Петров
ответ
Достаточно: ...подтверждены исследованиями.
7 октября 2014
