Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 288928
И живому сердцу Горько и обидно, Что прожил на свете, Не заметив(,) как. Нужна ли запятая перед "как"? Спасибо!
ответ
Запятая не ставится.
11 июня 2016
№ 269614
Подскажите, пожалуйста, верно ли выражение взаимное сотрудничество? Или это уже одразумевается?
ответ
Сотрудничество – это совместная работа, поэтому слово взаимное здесь лишнее.
6 июня 2013
№ 284207
Здравствуйте! Правильно ли написано следующее предложение: "Производиться большой объем юридической и бухгалтерской работы"? Спасибо!
ответ
Предложение следует перестроить: Проводится большая юридическая и бухгалтерская работа.
21 сентября 2015
№ 290772
Добрый день! Поясните пожалуйста, какой предлог должен употребляться со словом "округ" -- "в" или "на"? Речь идёт об избирательном округе, заказчик настаивает на том, что необходимо писать "На округе" (в частности, в сочетаниях "работа депутата на округе" и ему подобных). Мне кажется, что такое написание неверно и в данном случае следует употребить предлог "в". Но найти правило, объясняющее это, я не могу. В рекомендациях справочной службы нашла два противоречащих друг другу ответа: в сочетании "Он победил в избирательном округе" (НА здесь не может употребляться) -- вы ответили, что всё так и есть; в другом вопросе сослались на то, что выбор предлога может зависеть от предшествующего ему глагола (приводится в качестве примера глагол "настаивать НА чём-то). Всё-таки чем можно объяснить употребление того или иного предлога, на какое правило ссылаться. Заранее благодарна за ответ.
ответ
Корректно: работа депутата в округе. Выбор предлога обусловлен традицией.
26 октября 2016
№ 314791
Добрый день. Подскажите пожалуйста, какой из вариантов верный: «Приглашаем на работу в офис» или «Приглашаем на работу в офисЕ»? Какое окончание использовать?
ответ
Корректно: приглашаем на работу в офис, но работа в офисе.
1 июля 2024
№ 275413
Добрый день, дорогая редакция ! Подскажите, как правильно писать словосочетание hand-made, если оно используется в русскоязычном тексте ? Спасибо !
ответ
Словарная фиксация отсутствует. Можно написать: хендмейд. Но лучше: ручная работа.
17 мая 2014
№ 278343
Грамота, скажи, нужна ли запятая: _Знать(,) что и где происходит – это наша работа_
ответ
Верная пунктуация: Знать, что и где происходит, – это наша работа.
30 сентября 2014
№ 255974
Как правильно "Приоритеты в работе с наркотической, алкогольной и табачной зависимостью" или "зависимостями"? Спасибо!
ответ
Оба варианта согласования возможны. Оборот "работа с зависимостью" лексически не вполне удачен.
16 сентября 2009
№ 210967
На страницах Википедии некоторые участницы проекта выражают протест против именования Участник, требуя именования Участница:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_Википедии:Шаблоны Раздел «Не делайте из участниц мужчин!»
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Архив/Помощь/Август_2006 Раздел «Здравствуйте, люди добрые!»
В качестве возражения против протеста приведён довод: «По правилам и традициям русского языка «Участник» — это не только участник мужского рода, но и участник вообще. Точно так же, как, например, доктор, президент и т. п.».
Довод считаю не убедительным. Согласна, слово Президентша не корректно. Но в русском языке наряду со словом Участник есть и слово Участница.
Проблема в том, что «движком Wiki» предусмотрено только именование Участник. Переделать «движок» им трудно, или не хотят. Утешение, что в шаблонах можно применять женский род, не снимает проблему полностью.
Помогите, пожалуйста, обосновать требование именования Участница правилами русского языка. Спасибо.
[URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/Участница:Udacha]Udacha[/URL]
ответ
Из книги «Грамматическая правильность русской речи» (авторы -- Л. К. Граудина, В. А. Ицкович, Л. П. Катлинская): В строгом стиле письменной речи, в деловых документах, публицистике, научной прозе, отчасти и в разговорной речи развивается тенденция к использованию существительных мужского рода для названия женщин. Даже в тех случаях, когда легко образуется суффиксальная параллель женского рода, предпочтитается «мужской» вариант с обобщённым значением деятеля безотносительно к полу названного лица.
28 ноября 2006
№ 266804
Здравствуйте. В ответах на вопросы №№ 241524, 243497 и 244697 написано, что допускается употребление "прапра- (и еще много «пра»)". А вот насколько "много" ни в вопросах, ни в ответах не уточняется. Словари фиксируют максимум двукратное повторение. Так случилось, что некто хочет употреблять эту приставку произвольное число раз в слове "пра...пра...прадедушка". Ему такие слова нужны не для обозначения далеких предков, а для аргументации своей точки зрения в дискуссии о кодировании чисел словами, поэтому под произвольными числами понимаются не только сто, тысяча или миллион, но и числа с каким угодно большим количеством нулей и других цифр. В связи с этим очень прошу ответить на два вопроса. 1. Все ли конструкции, построенные по вышеприведенному правилу, являются словами русского языка? 2. Существуют ли нормативы, ограничивающие либо количество морфов, либо количество букв в дериватах при аффиксации?
ответ
1. Да, все.
2. Только здравый смысл. А также забота о слушателе или читателе.
11 октября 2012
