Ответы справочной службы | Поиск по Грамоте Все ответы справочной службы по запросу «арахнология»

№ 222026

Уважаемая служба русского языка, спасибо вам за ответ. Я хотела бы уточнить свой вопрос и все же определиться с пунктуаций. Решения принимаются на основе одной модели (?) бурятся скважины, тратятся деньги. Имеется ввиду, что бурение и трата денег - следствие принятия решений. Уместно ли тогда двоеточие? Еще раз благодарю Вас.

ответ

Да, корректно с двоеточием.

24 мая 2007

№ 226132

Смущена. Задавая вопрос, правильно ли "гляжу дыханье затая", я имела в виду корректна ли форма "затая", ведь по правилам образования деепричастий от глаголов соверш. вида, должно быть "затаив". Ни в одном словаре не нашла формы "затая", тогда как неоднократно слышала в разговорной речи и встречала в поэтической. С уважением,

ответ

Пожалуйста, формулируйте Ваш вопрос более точно.
Действительно, от глагола затаить деепричастие образуется с помощью суффикса -ив. Литературная норма: затаив дыхание. Однако в поэтической речи очень часто эта норма нарушается, есть многочисленные примеры употребления в поэтических произведениях формы затая, например: Здесь живут мои друзья, // И, дыханье затая, // В ночные окна вглядываюсь я (М. Матусовский, Московские окна); Семьдесят вторая! Жду, дыханье затая! // Быть не может, повторите, я уверен - дома! // А, вот уже ответили... Ну, здравствуй, - это я! (В. Высоцкий, Ноль семь). Так что однозначно ответить на вопрос, правильна ли форма затая, нельзя. С точки зрения строгой литературной нормы – неправильная. Однако в языке эта форма есть и ее употребление иногда оправданно.

25 июля 2007

№ 226359

Добрый день! Часто получаю вопрос, как правильно сказать/написать: "Управляющий отделом//Управляющий отдела//Управление информатизацией//Управление информатизации"? Я выступаю за первый вариант, т.е. тв. п. существительного. Народ уверяет меня, что "все пишут не так", т.е. с использованием род.п. Разрешите сомнения. Ответ нужен срочно!!! Благодарю. С. Фролова

ответ

Верно: управляющий отделом, управление информатизации (если речь идет об отделе в организации).

31 июля 2007

№ 226680

Распутайте запутанного:) Фраза: Я жалею, что не застраховал свою машину(,) подобно Саше. Влияет ли зпт на смысл фразы - "застраховал" подобно Саше или "не застраховал" подобно Саше? Если Саша свою машину застраховал - зпт нужна? И еще, если можно: Собери вещи - ну(,) там(,) щетку зуббную, спички... Ответьте, пожалуйста!

ответ

1. Запятая перед подобно необязательна вне зависимости от смысла. 2. Указанные запятые не требуются.

3 августа 2007

№ 227030

пожалуйста, это срочно! номер сдаем! 1. Другую форму брака я бы назвала "моя ли ты половинка?". (нужно ли точку в конце предложения? ведь все-таки здесь не прямая речь) 2. Когда с ними советуешься, дабы они чувствовали себя незаменимыми, отмахиваются: "сама думай", у меня, мол, другие проблемы. (помогите с пунктуацией)

ответ

1. точка нужна. 2. Корректно: Когда с ними советуешься, дабы они чувствовали себя незаменимыми, отмахиваются: сама думай, у меня, мол, другие проблемы.

7 августа 2007

№ 218076

Скажите пожалуйста. 1. Между именем собственным и именем существительным всегда ставится тире? 2. Информация(-)самое ценное сокровище человечества. Если нет частицы "это", тире ставится всё равно?В правилах я читала что-то о том, что если к сказуемому относится второстепенный член,стоящий перед ним, то тире не ставится,так и есть?

ответ

О постановке тире см. в См. в учебнике С. Г. Бархударова «Правила русской орфографии и пунктуации».

25 марта 2007

№ 210525

В учебнике вроде бы было правило, что предлоги БЛАГОДАРЯ, СОГЛАСНО, ВОПРЕКИ требуют после себя дательного падежа. Сейчас же всё чаще слышу СОГЛАСНО чего (согласно закона, согласно распоряжения и т.п.). Так как же правильно надо говорить? Или такого правила нет? Или я что-то путаю? С уважением, Колесникова О.С.

ответ

Согласно словарям, предлог согласно употребляется только с дательным падежом.

22 ноября 2006

№ 227655

Здравствуйте! Объясните, пожалуйста: вопрос №227627 Добрый день! Я небольшой эксперт в этом вопросе... Или "не большой"? Спасибо. Наталья -------------------------------------------------------------------------------- Ответ справочной службы русского языка Здесь верно: не большой (в значении "плохой эксперт"). Разве это правильное объяснение? Получается, подобран синоним без не, значит писать-то надо слитно. Объясните, пожалуйста. Спасибо.

ответ

Частицу не в этом предложении следует писать отдельно от прилагательного, поскольку отрицание подчеркивается (по Розенталю - "отрицается то, что эксперт хороший", а не "утверждается то, что эксперт плохой"). Мы согласны, что такое объяснение может быть не вполне убедительным, но так "неубедительно" сформулировано и само правило.

21 августа 2007

№ 227674

Здравствуйте! Разрешите, пожалуйста, спор: рекламодатель настаивает на словосочетании авторизированный дилер, хотя в Справке утверждали ранее, что нет такого слова "авторизировать", а только авторизовать. В орфографическом словаре РАН. Ин-т рус. яз.1994 г.(отв. ред. Лопатин В. В.)я нашла и тот и другой вариант. Как же все-таки правильней?

ответ

Следует ориентироваться на последние издания словарей. В «Русском орфографическом словаре РАН» (2005) нет такого слова.

21 августа 2007

№ 225395

В последнее время по радио часто звучат такие фразы: Министр финансов Кудрин заявил, что... Глава финансового ведомства добавила, что... Я спрашиваю относительно второго предложения. По-моему, нужно так: глава финаансового ведомства добавил... Ведь ранее из перввого предложения ясно, что речь идет о существе мужского пола. Или что-то не так?

ответ

В этом контексте верно употребление формы мужского рода.

17 июля 2007

Почитать на грамоте