№ 325870
ПрИчудливый.
Объясните почему в приставке стоит И. К какой части известного правила относится объяснение такого написания?
Спасибо!
ответ
В прилагательном причудливый (как и в слове прискорбный) закрепилось написание приставки при-. Русская приставка при- пишется во многих словах, в которых ее значение не совпадает с указанными в правиле, иногда сложно выделить соответствующий приставке компонент значения слова. Написание надо запомнить.
22 сентября 2025
№ 223385
У меня возник по идее очень странный вопрос. Всю жизнь меня учили говорить "звонИть", у меня никогда не было сомнений в правильности этого ударения, когда люди не так ставят ударение, это очень режет слух.
НО вчера одна девушка (которую я исправила в произношении) сказала, чо она начала искать это слово в интернете и нашла статью о том, что несколько лет назад был принят закон, что можно говорить как "звонИть", так и "звОнит"!!! Меня это немного смутило и решила проверить на вашем сайте, и вот что он выдал:
"звонИть, звонЮ, звонИт (не рекомендуется звОнит)...... Другого мнения придерживаются некоторые языковеды. "Запрет ударения звОнит, - полагает специалист в области акцентологии В. Редькин, - носит явно искусственный характер"
Как это понять "не рекомендуется" - ведь существует НОРМА языка, так что же получается, что можно говорить "звОнить"???? ведь любой может оправдать себя, говоря "звОнить" ,ссылаясь на эту строчку из вашего же сайта!
Как мне объяснить человеку, что ПРАВИЛЬНО говорить "звонИть"?
ответ
Языковеды могут придерживаться любых точек зрения. Литературная норма зафиксирована в словарях. Не рекомендуется означает, что этот вариант не является литературной нормой.
16 июня 2007
№ 306592
Здравствуйте! Подскажите, нужна ли запятая в данном случае: "Это ж кем надо быть, чтобы вот так паука хватать(,) да еще и дуть на него".
ответ
21 сентября 2020
№ 309945
Здравствуйте, как одним словом можно назвать вручающего приз/награду/грамоту и получающего их? Вот есть адресант и адресат, а тут как? Вручатель и вручант??
ответ
Слова вручатель и вручант не фиксируются словарями, воспринимаются как искусственные образования. Вручающего награду можно так и назвать — вручающий, а получающего — получающий (ср. обучающийся, трудящийся).
22 сентября 2022
№ 307660
Здравствуйте! Допустимо ли в этом варианте тире или двоеточие? Или только запятая? Иногда достаточно одного мимолетного взгляда на сумку, чтобы понять (—) (:) вот она, мечта!
ответ
Следует поставить двоеточие.
4 марта 2021
№ 286845
На сегодняшний день 302 ветерана и вдовЫ ветеранов ВОВ нуждаются в проведении текущего ремонта жилья. Меня интересует, в нужном ли падеже употреблено слово "вдовы".
ответ
Предложение составлено некорректно, его следует перестроить. Возможный вариант: На сегодняшний день 302 человека — ветераны и вдовы ветеранов ВОВ — нуждаются в ремонте жилья.
15 февраля 2016
№ 287001
ДОБРЫЙ ВЕЧЕР! МОЙ ВОПРОС ВОТ В ЧЕМ, ГРАМОТНО ЛИ ГОВОРИТЬ: ЗАБОР ГРУЗА. МЕНЯ ЭТА ФРАЗА ПРИВОДИТ В УЖАС) НО КАК ДОКАЗАТЬ ЕЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ, ГРАМОТНО?
ответ
Слово забор 'действие по значению глагола забрать' существует в русском языке, поэтому сочетание забор груза возможно – в канцелярском языке, в документах.
21 февраля 2016
№ 288474
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите, как правильно пишется (с учетом пунктуации) следующая фраза: "Ну вот почитал переписку эту". Как правильно расставить знаки препинания? С уважением, Сергей
ответ
Корректно: Ну вот, почитал переписку эту.
18 мая 2016
№ 277832
Добрый день. "Фильмы — лауреаты премии..." — через тире. А вот "её <премии> фильмы-лауреаты..."? Или такое написание некорректно? Заранее спасибо.
ответ
Правильно именно так: фильмы – лауреаты премии; ее фильмы-лауреаты.
10 сентября 2014
№ 271780
Добрый день! Подскажите, нужна ли запятая (я считаю, что это вводный оборот): "Только вот, высшие силы сначала нас свели, а потом...." Спасибо!
ответ
Только вот — это частица, она не обособляется: Только вот высшие силы сначала нас свели, а потом...
12 ноября 2013
