Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 259953
Как правильно писать "паралимпийские игры" или "параолимпийские игры" - возник спор, ведь игры в честь Олимпийских богов, живущих на горе Олимп
ответ
См. ответ на вопрос № 259386.
5 апреля 2010
№ 261033
Уважаемая "Грамота" возник небольшой спор. Разрешите его, пожалуйста. Можно ли во фразе "Лес рубят - щепки летят", вместо тире поставить двоеточие?
ответ
Можно попробовать. Но тогда смысл фразы изменится, исчезнет поговорка.
26 апреля 2010
№ 226898
Добрый день, портал "Грамота.Ру"!
Возник спор, что допустимо и как корректнее сказать:
-кликнуть ПО ссылке
-кликнуть НА ссылку
-кликнуть ссылку
-другие варианты?
Заранее спасибо!
ответ
См. ответ № 214210 .
7 августа 2007
№ 222338
Подскажите правильность написания (в смысле культуры речи) следующего предложения (возник спор) : "ООО «Б», являясь продавцом продукции РУП «П» на территории РФ, необходимо иметь соответствующую документацию, ...
ответ
Лучше: ООО «Б», являясь продавцом продукции РУП «П» на территории РФ, должно иметь соответствующую документацию.
31 мая 2007
№ 286117
Как сочетаются скобки и кавычки? Верно ли написана фраза "Кроссовки должны быть строго по размеру, ни больше («под теплый носок»), ни меньше («еще растянется!») нужного." Ворд не ругается, глаз не режет, но сомнения есть. Заранее спасибо за ответ!
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
31 декабря 2015
№ 286844
Если в начале причастного оборота есть вводное сочетание, следует ли ставить запятую после этого вводного сочетания? Глаз не запутается в запятых: где начало, где конец оборота, части и т.п.? Причастный оборот такой: "по сути(,) обладающие огромным потенциалом"
ответ
Если вводное слово или вводное сочетание слов стоит в начале или в конце обособленного члена предложения, то оно не отделяется от него знаком препинания, то есть запятые выделяют член предложения вместе с вводным словом. Запятая после по сути не требуется.
15 февраля 2016
№ 273863
Здравствуйте! Интересует, возможно ли в какой-либо ситуации (контексте) использование слов "во внутрь". Именно так, раздельно. Видел в московском планетарии, резануло глаз. А дочь настаивает на верности написания. Точно текст не воспроизведу, потому и вопрос общий. Рассудите.
ответ
Такое написание неправильно. Либо внутрь (общеупотребительный, предпочтительный вариант), либо вовнутрь (разговорное употребление).
14 марта 2014
№ 214134
Добрый вечер! Пожалуйста, подскажите: "Масса в порожнем состоянии(:) включает массу А, которая..., и массу Б."
Допустимо ли двоеточие, если речь идет о перечислении технических характеристик и до этого двоеточие не резало глаз в отсутствие сказуемых? Спасибо огромное заранее!
ответ
Условий для постановки двоеточия нет.
23 января 2007
№ 265126
Интересно, откуда пошло чередование оло-ла и оро-ра в корнях слов? Некоторые из них используются до сих пор (глава, млад (стар и млад), здравствуй и т. д.), другие же встречаются в старой литературе (класы (колосья), мраз (мороз), брада (борода), власы (волосы) и пр.), например, у Радищева, Пушкина. Есть/было ли какое-нибудь правило на этот счёт? Только ли корни с -оло- и -оро- имеют такую форму? Можно ли, например, из молока получить "млако", а из шороха - "шрах"? :)
ответ
18 декабря 2010
№ 304965
Здравствуйте! В следующем фрагменте слитное написание «прафинно» режет глаз. Не нужно ли «пра» написать отдельно? Буду признателен, если поясните почему. Спасибо. Разделение финно-угорских языков произошло несколько тысяч лет назад. Во многих языках остались слова, которые восходят к прафинно-угорскому языку.
ответ
Присоединяясь к словам с дефисом, приставки пишутся через дефис, поэтому правильно: пра-финно-угорский язык. См. правила написания приставок в информационно-поисковой системе «Орфографическое комментирование русского словаря».
16 января 2021
