Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 206910
Добрый день! У нас возник спор. Эксперт утверждает, что слово "матрац" закреплено в ГОСТ, поэтому в прессе должно быть только в таком виде. Мы же руководствуемся иными источниками, и полагаем, что в прессе вполне возможно употреблять "матрас". Мы ссылались на словарь трудностей русского языка Розенталя и Теленковой, в котором указаны оба варианта, на ваш сайт, но убедить не смогли.
Кто же прав в споре?
ответ
Все же написание слов регулируется не ГОСТами, а орфографическими словарями. Варианты матрац и матрас абсолютно равноправны в современном русском языке и взаимозаменяемы в любых контекстах. Вы можете сослаться на «Русский орфографический словарь Российской академии наук» - пожалуй, наиболее авторитетный современный справочник по орфографии.
10 октября 2006
№ 200697
Благодарю за ответ 200663. Разницу в склонении мужских и женских фамилий знаю, но спор с коллегой возник именно из-за употребления фамилии после слов "на имя". Коллега согласился с "...в отношении Ремеза П.С.", но считает, что в случае "...документов на имя Ремез П.С." (речь везде идет о мужчине), склонять фамилию не надо. Я считаю, что надо, но не уверена. Подскажите, кто из нас прав.
Благодарю
ответ
В этом случае фамилию следует склонять.
11 июля 2006
№ 317321
Уважаемые сотрудники!
У меня в документе, связанном с работой, имеется фраза "принятых, но неотгруженных изделий".
Нормоконтролер сделал мне замечание: "Исправить ошибку в выражении «принятых, но неотгруженных изделий» (нужен пробел после «не»)."
Я ответила: «Не отгруженные заказчиком» (кем-то) пишется раздельно, в то время как «неотгруженные» является прилагательным и пишется слитно.»
Кто прав?
Убедительно прошу ответить. Я по гендерному признаку не являюсь авторитетом для нормоконтролера (зрелого мужчины).
ответ
Сочувствуем, но правильно: принятых, но не отгруженных изделий. В данном случае не отгруженных — причастие, несмотря на формальное отсутствие зависомого слова.
11 сентября 2024
№ 297430
Пожалуйста, помогите разрешить спор - нужна ли (,) в предложении: Гражданин РФ имеет право на качественную, бесплатную медпомощь. Спасибо.
ответ
Оснований для постановки запятой нет.
15 июня 2018
№ 258923
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: В случае (не) оплаты, оставляем за собой право аннулировать заявку. Спасибо.
ответ
Корректно: В случае неоплаты...
11 марта 2010
№ 281819
Здравствуйте! Моя коллега Марина утверждает, что словосочетания по-над забором не существует, хотя я думаю иначе. Скажите, кто прав?
ответ
В русском языке есть предлог по-над, поэтому сочетание по-над забором возможно. См. словарную фиксацию.
6 апреля 2015
№ 234247
Нужна ли перавя запятая в предложении "Тем не менее, общественное сознание, обладающее свойством инерции, продолжает доверять такой науке."?
ответ
Запятая не требуется.
17 декабря 2007
№ 238551
Здравствуйте, как правильнее будет написать признать право на имущество и (на) земельный участок, либо просто и земельный участок.
ответ
Предпочтительно повторить предлог.
24 марта 2008
№ 237118
Здравствуйте! Свои права можно защитить, а деньги -- спасти. Нужно ли тире после слова "деньги"? Спасибо
ответ
Постановка тире корректна. Но и его отсутствие ошибкой не будет.
21 февраля 2008
№ 257273
Правильно ли стоят запятые: право является основным, но не единственным средством, с помощью которого общество решает свои задачи.
ответ
Все верно.
20 января 2010
