Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 233672
Здравствуйте. На прошлой неделе я задавала вопрос про Почту России, но ответ так и не получила. Вопрос такой: нужны ли кавычки в названии, если не указана форма предприятия (ФГУП). Очень жду ответа.
ответ
Корректно без кавычек.
3 декабря 2007
№ 214411
Добрый день!
В английском языке в начале письма (например, по эл. почте) после обращения часто ставится запятая. Корректно ли использование запятой в таких ситуациях в русском языке?
"Сергей,
Прошу выслать расписание семинара."
ответ
После обращения лучше ставить восклицательный знак. Постановка запятой допустима, однако следующее за ним слово в этом случае пишется с маленькой буквы.
29 января 2007
№ 328328
в случае осуществления обращения по электронной почте или невозможности регистрации обращения непосредственно в момент обращения, регистрационный номер обращения сообщается тем же способом, которым был осуществлен прием обращения. ставится ли запятая перед «или»?
ответ
Запятая перед или не нужна: в случае осуществления обращения по электронной почте или невозможности регистрации обращения непосредственно в момент обращения — единый обстоятельственный оборот. Кстати сказать, отделять его запятой от остального предложения не требуется.
29 ноября 2025
№ 213074
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, правильно составить предложение:
"Люди, приобретающие телефон впервые, а также те, кто при покупке нового аппарата решает поменять оператора, получают возможность подключиться к сети прямо на месте."
1)РешаЕт или решаЮт? 2)"Поменять оператора" - можно ли использовать здесь глагол "поменять"?
Спасибо.
ответ
1. Возможны оба варианта. 2. В данном контексте поменять имеет разговорный оттенок, лучше: сменить оператора.
27 декабря 2006
№ 215790
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед "с той лишь разницей" в предложении:
Архивирование пользовательской учетной записи идентично ее удалению из системы, с той лишь разницей, что пользователю с заархивированной учетной записью предоставляется возможность ее последующего восстановления без необходимости регистрироваться заново.
Спасибо!
ответ
По основному правилу указанная запятая не требуется.
15 февраля 2007
№ 200506
Всегда ли слово "скорее" надо обособлять? Можно ли считать возможность замены на "скорее всего" однозначным признаком вводности, а следовательно, обособления? Есть ли еще какие-либо признаки или приемы? Правильна ли постановка запятой в данном примере: "Однако это, скорее, общие тенденции, чем жесткие правила"?
ответ
В словарях в качестве синонимов вводному слову скорее даются слова вернее, точнее. В данном примере замена на вернее невозможна, корректно: Однако это скорее общие тенденции, чем жесткие правила.
8 июля 2006
№ 322541
Можно ли употреблять слово "редактируемость" в русском языке? В словарях оно не зафиксировано. Например, "редактируемость поля в файле конфигурации зависит от..." Употребление словосочетания "возможность редактирования" здесь не подходит по смыслу, потому что это характеристика параметра. Спасибо
ответ
Слово редактируемость возможно, однако отнести его к известным и часто используемым нельзя, что и объясняет его отсутствие в словарях.
22 марта 2025
№ 283313
Подскажите, пожалуйста, как понимать выражение "практически во всех указанных учётных делах отсутствуют те или иные документы"? Это значит, во всех указанных учётных делах отсутствуют те или иные документы, или почти во всех указанных учётных делах отсутствуют те или иные документы? Срочно нужно для Суда. Спасибо.
ответ
В соответствии со значениями слова практически возможны оба толкования.
27 июля 2015
№ 240330
Анализируя текущее состояние валлийского языка, можно сказать, что такие определяющие его факторы, как почти полное отсутствие монолингвов, а также слабое присутствие в некоторых сферах общественной жизни, по сути, подтверждают его статус (как) языка национального меньшинства. Нужно ли употреблять союз "как" в данном случае?
ответ
Не нужно.
8 мая 2008
№ 250889
Уже почти 10 лет словарь Института русского языка предлагает писать "оперативно-разыскной", однако в юр. литературе (изменения УК и УПК 2008 г.) используется старая форма написания - "розыскной". Как правильно? Возможно ли в журнальной статье использовать оба варианта при необходимости цитировать документы?
ответ
Правописание регулируется орфографическими, а не юридическими нормами. Современной орфографической норме соответствует только вариант разыскной.
26 января 2009
