Уже почти 10 лет словарь Института русского языка предлагает писать "оперативно-разыскной", однако в юр. литературе (изменения УК и УПК 2008 г.) используется старая форма написания - "розыскной". Как правильно? Возможно ли в журнальной статье использовать оба варианта при необходимости цитировать документы?
Правописание регулируется орфографическими, а не юридическими нормами. Современной орфографической норме соответствует только вариант разыскной.
Последние ответы справочной службы
Добрый день! Проясните, пожалуйста. В случае прямой речи и отсутствия перед ней двоеточия допустимо писать речь в кавычках также с прописной или тут уже нужна строчная? К примеру. Ушел в глухой лес со словами "Да/да пошли вы все", а потом снова выкрикнул свое "Чтоб/чтоб вас всех волки драли!". Или еще. Это их "З/здрасьте" всем уже надоело. Есть какое-то правило на этот счет?
Соответствующее правило не сформулировано в справочниках. Подробнее см. ответ на вопрос № 326618.
Страница ответаЗдравствуйте! Будьте добры, подскажите, офицер - это должность или звание? Нужна ли запятая в данном случае: Офицер отдельного гвардейского полка ВДВ(,) гвардии подполковник Иван Иванов родился в Москве.
Спасибо!
Офицер — это должность (занимать которую может человек с определенным званием), запятая не требуется: Офицер отдельного гвардейского полка ВДВ гвардии подполковник Иван Иванов родился в Москве.
Страница ответаВ самом предложении "Все это они делали для галочки" словосочетание "для галочки" нужно ли брать в кавычки?
Кавычки не требуются.
Страница ответа
