Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 216728
Берется ли в кавычки словосочетание изделия "от кутюр" (?, если оно не подразумевает под собой обратного смысла. Спасибо.
ответ
Правильно: от-кутюр без кавычек.
2 марта 2007
№ 216165
Здравствуйте!
Ответьте, пожалуйста, на мой вопрос.
Как правильлно пишется:
Земельный участок под (или для) размещения АЗС.
Спасибо
ответ
Правильно: для размещения АЭС.
21 февраля 2007
№ 215751
Добрый день.
Скажите, пожалуйста, как правильнее будет :
доставка мебели (из другой страны) НА заказ или ПОД заказ?
ответ
Правильно: на заказ и по заказу.
15 февраля 2007
№ 318350
Сколько слов/словарных статей в русском орфографическом словаре под редакцией В. В. Лопатина и О. Е. Ивановой?
ответ
В 6-м издании «Русского орфографического словаря» (М., 2023) — более 200 000 слов. См. предисловие к шестому изданию словаря.
29 октября 2024
№ 320180
Добрый день! Нужно ли брать в кавычки выражение "под копирку"? Думаю, что нет, но подтверждения не нашла.
ответ
Выражение под копирку не требует кавычек.
13 декабря 2024
№ 230683
как верно расставить запятые в прд:В случае если проект отклонен,он возвращается через заседание Бюро.
ответ
Перед если можно поставить запятую, но это необязательно.
9 октября 2007
№ 222878
Здравствуйте, уважаемое Бюро! Подскажите, пожалуйста: мужская фамилия Подгорный в дат.пад. будет "Подгорному" или "Подгорнову"? Спасибо.
ответ
Верен первый вариант.
7 июня 2007
№ 318429
Добрый день! Очень хотелось бы получить ответ. Возник спор с учителем по поводу следующего предложения: Очарованные осенью (?) люди порой слагают стихи. Учитель настаивает на запятой, объясняя это тем, что запятая после причастного оборота, стоящего до определяемого слова нужна, потому что оборот имеет добавочное обстоятельственное значение причины. Я же утверждаю, что запятая в данном случае факультативна, поскольку данное предложение можно произнести по-разному: очарованные осенью, [интонационная пауза] люди порой слагают стихи; очарованные осенью люди [интонационная пауза] порой слагают стихи. Но учитель настаивает на своём, ссылаясь на правило, и даже слышать не хочет мои аргументы. Пожалуйста, рассудите. Может, вы поможете. Подтвердите, прошу, что запятая в данном случае не носит обязательный характер (если хотя бы судить по интонационной функции этого знака препинания).
ответ
Теоретически Вы правы: пишущий вправе не вкладывать в определительный оборот дополнительное обстоятельственное значение. Например: Скошенная с утра, трава к полудню уже сухо шуршала под ногами (Трава к полудню уже сухо шуршала под ногами, поскольку уже с утра была скошена) — Скошенная с утра трава к полудню уже сухо шуршала под ногами (Какая-то трава к полудню уже сухо шуршала под ногами). Однако в приведенном Вами примере отсутствие причинного значения у оборота делает высказывание довольно нелепым.
30 октября 2024
№ 285674
Как ни странно, я не нашел никаких обсуждений вопроса, какая конструкция верна: "под авторством" или "за авторством". Речь идет, разумеется, не о конструкции "установить авторство за кем-либо", а о ситуации "книга за/под авторством такого-то". Как же верно?
ответ
Правильно: книга Иванова; автор книги – Иванов.
7 декабря 2015
№ 202554
Здравствуйте! У меня такой вопрос.Эпиграф к статье из художественного произвеения. Под ним пишется автор, а под автором - название произведения, откуда цитата. Как оформляется подпись? Например: Михаил Булгаков. Собачье сердце ИЛИ Михаил Булгаков. "Собачье сердце"
Заранее благодарна.
ответ
Правильно: Михаил Булгаков. Собачье сердце (без точки).
7 августа 2006
