№ 251472
Заголовок: "Домой через забор". Без тире корректно? Заранее спасибо.
ответ
10 февраля 2009
№ 251467
Здравствуйте, сотрудники "Справки"! Все еще питаю надежды на ваше ко мне внимание... Мои предыдущие ответы, к сожалению, остались без ответов. Может, повезет сейчас? разъясните, пожалуйста, написание строчная-прописная в следующих случаях: Томский (Р)оссийско-немецкий (Д)ом (организация, и дальше в тексте Дом) (А)дминистрация Томской области ( в середине предложения) (П)роект (")Российско-немецкая молодежная (А)кадемия(") (и дальше в тексте (А)кадемия? «академовцы»???(то бишь, участники вышеназванной академии) (Д)епартамент образования Томской области (З)емлячество ОЧЕНЬ ПРОШУ: ПОМОГИТЕ!
ответ
Корректно: Томский российско-немецкий дом, администрация Томской области, проект "Российско-немецкая молодежная академия", "академовцы", департамент образования Томской области.
10 февраля 2009
№ 251459
Какое окончание должно быть при перечислении, например: - использование чего-либо возможно при выполнении следующих условий: оформления.... разработки ... соответствия....
ответ
В таком списке корректно использование форм родительного падежа.
10 февраля 2009
№ 251457
Добрый день, прошу Вас напомнить правило, по которому склоняется окончание города. Например, в г.Москве или в г.Москва? Спасибо большое,
ответ
Корректно: в Москве, в г. Москве.
10 февраля 2009
№ 251456
На слабом ветр* шелестят листья березки
ответ
10 февраля 2009
№ 251453
Здравствуйте. Будьте добры, подскажите, как писать НЕ в данном словосочетании: слитно или раздельно: (не)известные мальчишкам грибы. Заранее благодарна.
ответ
Корректно слитное написание: неизвестные мальчишкам грибы.
9 февраля 2009
№ 251442
Будьте добры, ответьте, пожалуйста, права я или нет. Корректно ли выражение: "Покупатель для нас - королева, и мы должны ей служить". Владелец магазина потребовал, чтобы это предложение было включено в текст рекламы, которую он собирается опубликовать в газете. На мой взгляд, оно некорректно. В восторге от вашей работы. Спасибо.
ответ
Мы согласны с Вами, такое предложение трудно назвать корректным.
9 февраля 2009
№ 251437
Проверьте, пожалуйста пунктуацию. Какой из двух вариантов правильный? приглашать, -ю, -ешь, ..., -ют приглашать, -ю, -ешь, .., -ют Большое спасибо. И.А.
ответ
Многоточие, как правило, «съедает» запятую. Корректно: приглашать, -ю, -ешь... -ют
9 февраля 2009
№ 251425
Существует ли концепция Лопатина, по которой названия городов, рек и т.д. не склоняются, если дано родовое название ( в противовес Д.Э. Розенталю.). Например, на берегу р. Волга, в г. Астрахань? И если такая концепция действительно существует , насколько корректно ее придерживаться?
ответ
В русском языке не существует «концепции Розенталя», «концепции Лопатина» и иных «именных» противоборствующих концепций. Есть грамматическая норма, зафиксированная в словарях и справочниках.
Согласно грамматической норме современного русского языка географическое наименование, употребленное с родовыми наименованиями город, село, станция, поселок, река и т. п., выступающее в функции приложения, согласуется с определяемым словом, то есть склоняется, если топоним русского, славянского происхождения или представляет собой давно заимствованное и освоенное наименование: на берегу реки Волги, в г. Астрахани. Несклонение топонимов характерно для официально-деловой речи, для канцелярских текстов, но нормативным его считать нельзя.
9 февраля 2009
№ 251417
Как переносить слово пришел при-шла или приш-ла
ответ
Корректно: при-шел, при-шла.
7 февраля 2009
