№ 285160
Cкажите, пожалуйста, как правильно все, кто могли, пришли на работу или все, кто мог, пришли на работу Я склоняюсь ко второму варианту.
ответ
Возможны оба варианта. Ср. с примерами из «Русской грамматики» (М., 1980): Те, кто жили, любили, мучились, / пополняли рядами роты, / заслужили участи лучшие, / чем сведенные с жизнью счеты (Асеев); Чтоб не посмели жалеть Те, кто меня не жалели, Когда мои розы алели (Ю. Мориц) (нормально также: те, кто жил, любил, мучился...; те, кто меня не жалел). Ю. А. Бельчиков в справочнике «Практическая стилистика современного русского языка» (М., 2012) дает следующую рекомендацию для подобных конструкций: ставить сказуемое во мн. число, если необходимо подчеркнуть, что производителей действия было много или несколько; если нет такой необходимости, то возможно употребление сказуемого в ед. числе.
12 ноября 2015
№ 267619
Вопрос о ненормативной лексике. В последнее время в интернете даже довольно грамотные люди пишут слово "обсерать" через "и", как "обсирать". Словари тут конфликтуют между собой. Я считаю, что проверочное слово "обсёр" не оставляет почвы для разночтений. Что скажете? Заранее благодарен.
ответ
Ровно три года назад на нашем портале проходила дискуссия на эту тему с участием сотрудников «Справочного бюро», посетителей нашего форума и д. ф. н. С. А. Кузнецова, главного редактора «Большого толкового словаря русского языка», в котором было зафиксировано засерать, обсерать, но просирать. Вывод, к которому пришли тогда участники обсуждения, таков: при выборе написания чередующихся гласных в корне сер-/ сир- мы всё-таки должны руководствоваться правилом, которое применяется для корней бер-/бир-, дер-/дир-, мер-/ мир-, пер-/пир-, тер-/тир-, блест-/блист-, жег-/жиг-, стел-/стил-, чет-/чит-. Согласно этому правилу И пишется, если дальше следует суффикс -а-; таким образом, верно: засирать, обсирать, просирать; в остальных случаях пишется е: высер, сернуть; под ударением, естественно, пишется слышимая гласная: обсёр, сёрнуть, засЕря. При такой интерпретации корень сер-/сир- дополняет список корней, который до сих пор считался исчерпывающим. Видимо, корень сер-/сир- является табуированным для нормированного литературного языка.
5 декабря 2012
№ 306900
Подскажите, пожалуйста, правильно ли построено предложение и верна ли пунктуация: «Однако когда любовь взаимная - это всегда великое счастье».
ответ
Перед это следует поставить запятую, а не тире.
24 ноября 2020
№ 233322
Здравствуйте.
Нужна ли запятая после числа в предложении:
"На меже земельного участка по ул. Московской, 1, расположены жилые строения"?
ответ
Пунктуация верна.
26 ноября 2007
№ 228638
Здравствуйте.Правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: "Рассмотрев Ваше обращение сообщаем следующее:
земельный участок расположен в реакреационной зоне.
ответ
Правильно: Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее... Правильно: рекреационная зона.
5 сентября 2007
№ 228653
Здравствуйте.Правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: "Рассмотрев Ваше обращение сообщаем следующее: земельный участок расположен в рекреационной зоне.
ответ
После обращение требуется запятая.
6 сентября 2007
№ 239476
Каким падежом управляет глагольная конструкция "НЕ+глагольная форма с инфинитивом", например: "не можем принять участиЕ(Я)"?
ответ
В таких случаях обычно употребляется винительный падеж.
17 апреля 2008
№ 257274
Доброе утро! в словосочетании "участок не*пригоден для ведения хозяйства" слитно или раздельно пшется "непригоден"? Спасибо
ответ
Предпочтительно слитное написание.
20 января 2010
№ 284161
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, ставится ли тире в предложении "Счастье быть здоровым". И по какому правилу можно проверить. Спасибо
ответ
Возможны варианты пунктуации: Счастье – быть здоровым (счастье здесь подлежащее, быть здоровым – сказуемое, значение: «счастье – это быть здоровым») и Счастье быть здоровым (слова быть здоровым выступают как определение к слову счастье: счастье какое? быть здоровым).
18 сентября 2015
№ 225909
Подрядчик как участник гражданских, а не трудовых, отношений, не обязан исполнять...
Пожскажите, правильно ли в этом предложении расставлены запятые.
ответ
Правильно: Подрядчик как участник гражданских, а не трудовых отношений не обязан исполнять... или Подрядчик, как участник гражданских, а не трудовых отношений, не обязан исполнять... Оборот с как выделяется запятыми, если есть значение причины ("поскольку подрядчик является участником гражданских, а не трудовых отношений, он не обязан исполнять").
23 июля 2007
