№ 288596
"За игрой наблюдала Мария и Павел". В каком числе необходимо употребить сказуемое в данном предложении? ("наблюдали", т.к. два подлежащих с именами собственными, или "наблюдала" в ед.ч. ж.р., т.к. первое подлежащее употреблено аналогично?) Спасибо.
ответ
Сказуемое ставится в форме множественного числа, независимо от своего местоположения, если оно обозначает действие, совершаемое несколькими субъектами. Верно: За игрой наблюдали Мария и Павел.
24 мая 2016
№ 295278
Уважаемая грамота! Подскажите, пожалуйста, верно ли писать «периодический закон» (имеется в виду закон Менделеева) строчными буквами? В Википедии встречаются разные варианты: https://goo.gl/pG95Pp (прописная) и (строчная). Мне кажется, первое слово должно начинаться с прописной. Спасибо!
ответ
С прописной буквы пишется первое слово в названии Периодическая система элементов Менделеева. Однако названия законов (объективно существующих необходимых связей между явлениями) пишутся строчными, с прописной пишутся только имена собственные, входящие в название: закон всемирного тяготения, закон Архимеда, периодический закон Менделеева (и просто периодический закон).
17 ноября 2017
№ 243800
Пожалуйста, ответьте, срочно! День Строителя - с большой буквы оба слова или только первое? И еще такое предложение. Скажите, нужна ли здесь запятая в скобках: Строятся новые дома, детские сады, школы(,) - значит, страна живет полноценной жизнью.
ответ
Правильно: День строителя.
Корректно: Строятся новые дома, детские сады, школы, значит страна живет полноценной жизнью (значит здесь – союз, соединяет простые предложения в составе сложного, запятая ставится перед союзом).
28 июля 2008
№ 201849
Здравствуйте.
Наверное, первое письмо с вопросом не отправилось или не дощло.
Как правильно:
1. Руководитель (Подпись) И.И.Иванов?
2. Руководитель (Подпись) И.И. Иванов?
3. Инициалы с фамилией раздельно или слитно?
С уважением, Попов В.А.
ответ
Правильно: И. И. Иванов (пробелы между инициалами и перед фамилией).
27 июля 2006
№ 265508
Здравствуйте! Рассудите нас с автором. Предложение: Когда все будет готово - мы заранее уведомим вас. Я считаю, что здесь должна стоять запятая, так как предложение сложноподчиненное. Автор уверен, что предложение безсоюзное и требует постановки именно тире, ссылаясь на правило: В первом предложении есть значение времени или условия. Перед первой частью можно поставить союзы когда, если. Ср.: Кошки грызутся – мышам приволье (пословица). – Когда кошки грызутся, мышам приволье. Подскажите, кто из нас прав и почему. Заранее спасибо!
ответ
Предложение, конечно же, сложноподчиненное (обратите внимание автора на наличие союзного слова когда). Но тире здесь возможно, и если автор настаивает на тире, то можно пойти автору навстречу: постановка тире не нарушит правил правописания. Правила оговаривают несколько случаев, когда в сложноподчиненном предложении вместо запятой может ставиться тире, один из таких случаев – расположение придаточной части перед главной.
27 июня 2012
№ 277509
Очередной вопрос в никуда: можно ли сказать "впервые узнал"? или узнать впервые нельзя - только услышать, увидеть?
ответ
Можно "впервые узнать" (получить первые сведения о чем-либо).
4 сентября 2014
№ 310950
Подскажите, как в данном примере выделяется оборот с "то есть": сотрудничество между двумя правительствами по дипломатическим, т.е. секретным(,) каналам(,) происходило... Запятую необходимо поставить в первом или втором случае?
ответ
Нужно обособить пояснение с союзом то есть: сотрудничество между двумя правительствами по дипломатическим, т.е. секретным, каналам происходило...
5 сентября 2023
№ 266180
Подскажите, пожалуйста, нужны ли первые кавычки в предложении: Но, конечно, шедевром стала «кулинарная библия» Советского Союза — «Книга о вкусной и здоровой пище». + «кулинарная библия» — два слова со строчных? Спасибо!
ответ
Вы написали верно: в кавычках, оба слова со строчной.
21 августа 2012
№ 310981
Подскажите, пожалуйста! Верно ли расставлены знаки? Если нет, то почему. И в этом строительстве принимают участие три категории людей: первые с одним талантом, вторые – с двумя, третьи – с пятью.
ответ
7 сентября 2023
№ 311485
Здравствуйте, объясните, пожалуйста, почему определения "накопившихся экспериментально доказанных" не являются однородными. Физика первой половины XVII века не могла объяснить всех накопившихся экспериментально доказанных фактов и находилась в состоянии кризиса.
ответ
Определение накопившихся относится не непосредственно к существительному фактов, а к сочетанию причастного оборота и существительного, то есть к сочетанию экспериментально доказанных фактов. Случай аналогичен примерам из пункта 7 параграфа 10.1 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя: заячий наполовину потёртый воротник; большой собранный автором материал и т. п.
16 ноября 2023
