№ 231870
Нужна ли запятая: По результатам нашего телефонного разговора(,) Вы просили выслать материалы о...
ответ
Запятая не нужна.
25 октября 2007
№ 231903
Корректно ли данное высказывание?
Благодарим Вас за принятое решение о продолжении нашего сотрудничества.
ответ
Предложение корректно. Но лучше: Благодарим Вас, что приняли решение продолжить сотрудничество с нами.
26 октября 2007
№ 324045
Дорогая Грамота, большое спасибо за ответ на вопрос № 323234! Вы написали: "См. 323106". Но дело в том, что наш вопрос как раз касается ответа, на который вы ссылаетесь. В том ответе сказано, что запятая необходима, поскольку у ситуаций разные субъекты. Очень просим вас подсказать, в каких справочниках написано, что при наличии разных субъектов необходимо ставить запятую. У Розенталя и Лопатина сказано только, что запятая не ставится, если обе части побудительные, и ничего не говорится о том, что у действия должен быть один и тот же субъект. Пожалуйста, помогите нам разобраться! Одни коллеги в нашем коллективе ссылаются на ваш ответ и считают, что запятая нужна. А другие говорят, что запятая не нужна, так как в справочниках просто сказано об общей для обеих частей побудительной интонации и ничего не говорится об одном и том же субъекте. Очень просим вас привести источник, на основании которого вы дали ответ, чтобы мы могли прийти к единому мнению, как оформлять подобные предложения!
ответ
Верно: Развяжите его, и пусть он идёт. В этом случае мы имеем дело со сложносочиненным предложением, первая часть которого представляет собой определенно-личное предложение с главным членом, выраженным глаголом в повелительном наклонении, а вторая — двусоставное побудительное предложение. Запятая ставится по общему правилу постановки знаков препинания в сложносочиненных предложениях.
Пункт правила, предписывающий не ставить запятую в сложносочиненных предложениях, если его части представляют собой побудительные предложения, требует либо общей побудительной частицы, либо совпадения субъектов действия (см. примеры в справочниках, иллюстрирующие такие случаи: Пусть светит солнце и птицы поют! Пусть кончится холод и наступит тепло! Да будет свято имя героя и память о нём сохранится в веках! — общие частицы; Подпустить врага и огонь дать по команде! — общий субъект действия).
21 июля 2025
№ 266348
Для чего нужен этимологический анализ слова?
ответ
Для выяснения этимологии слова.
3 сентября 2012
№ 285129
как правильно пропорционально чему или чего
ответ
Правильно: пропорционально чему-либо.
11 ноября 2015
№ 256646
Для чего нужно многоточие в предложениях?
ответ
Этот знак указывает на пропуски в тексте или же на незавершенность высказывания.
27 ноября 2009
№ 201166
согласно чему или чего? Как правильно?
ответ
Правильно: согласно чему?
18 июля 2006
№ 204611
"чего толко н(е,и) сделаешь"? спасибо
ответ
Если это восклицательное предложение, правильно: Чего только не сделаешь...!
6 сентября 2006
№ 215179
Непереносимость ЧЕГО или непереносимость К ЧЕМУ?
ответ
Правильно: непереносимость чего.
7 февраля 2007
№ 277935
Подскажите, пожалуйста, как поступить в такой ситуации: книгу перевели с англ. на русский язык, в книге (в оригинале) много ссылок на книги и другие источники, которых нет на русском языке, только на английском. Нужно ли приводить в переведённой книге этот перечень, если ничего из него читателю всё равно не пригодится (т. к. даже если среди читателей и обнаружится англоговорящий, то не факт, что он найдёт эти источники)? Или же всё же правильнее будет привести этот перечень книг и ресурсов (на англ. языке), на который автор ссылается в своей книге? И если да, то нужно ли переводить этот перечень на русский язык? Большое спасибо!
ответ
Этот вопрос должна решить редакция, которая издает книгу. Переводить на русский язык библиографические описания тех книг, которые по-русски не изданы – бессмысленно. Можно либо привести англоязычную библиографию, либо в предисловии к изданию уведомить читателя о сокращениях в библиографической части русского перевода.
12 сентября 2014
