№ 313127
Правильно ли, с точки зрения пунктуации, написано следующее предложение:
«Исторический объект по адресу: СПб, Кожевенная линия 30 возвели в 1770 годах, особняк окружали фабрики, занимающиеся выделкой кожи.»
ответ
Корректно: Исторический объект по адресу: СПб, Кожевенная линия, 30, возвели в 1770 годах. Особняк окружали фабрики, занимающиеся выделкой кожи.
11 марта 2024
№ 285621
Здравствуйте! Подскажите, как всё же правильно с точки зрения правил русcкого языка писать название проспекта нашего города (Мурманск): 1) Героев-североморцев; 2) Героев Североморцев; 3) Героев-Североморцев? Заранее спасибо
ответ
В названиях улиц, площадей, переулков, проспектов и пр. с большой буквы пишутся все слова, кроме родовых терминов (т. е. самих слов улица, площадь, проспект и т. п.), служебных слов, а также слов года, лет. Поэтому слово североморцев тоже надо писать с большой буквы. Корректно написание через дефис (приложение присоединяется дефисом): проспект Героев-Североморцев. Ср.: улица Героев-Панфиловцев (в Москве; такое написание зафиксировано орфографическим словарем В. В. Лопатина, И. В. Нечаевой, Л. К. Чельцовой «Прописная или строчная?»).
3 декабря 2015
№ 288655
Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, какое предложение наиболее верное с точки зрения стилистики? "В документе рассматривается вопросы культуры". "В документе рассматривают вопросы культуры". Заранее спасибо за разъяснения. С уважением,
ответ
Нужно использовать безличную конструкцию: в документе рассматриваются вопросы культуры.
25 мая 2016
№ 288579
"На дворовых территориях жилых домов коммунальной собственности расположено 233 игровых площадки.." На мой взгляд, правильнее написать - "... расположено 233 игровые площадки". Подскажите, пожалуйста, мое мнение верное? Благодарю.
ответ
При существительных женского рода, зависящих от числительных два, три, четыре, определение чаще ставится в форме именительного падежа множественного числа. Однако это не строгое правило.
22 мая 2016
№ 277950
Здравствуйте! Корректно ли употреблять жаргонизмы «поддался на измену», «повёлся на измену» в значении «решился на измену», а точнее, «выслушав мнение авторитета, я решил изменить своим убеждениям». Спасибо.
ответ
Вообще говоря, понятия "жаргонизм" и "корректность" несочетаемы. Если употреблять жаргонизмы, то не стоит задаваться вопросом об их корректности.
12 сентября 2014
№ 237786
Добрый день! Скажите, пожалуйста, правильно ли с точки зрения русского языка название "Отдел перспективного развития"? Или это "масло масляное"? Что-то в этом смущает...
ответ
Название не совсем корректно.
5 марта 2008
№ 299612
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли тире в следующем предложении: "Срок зачисления - от 3 до 10 рабочих дней". Моё мнение, что тире нужно, так как опущено сказуемое.
ответ
16 февраля 2019
№ 291864
Среди редакторов популярно мнение, что слова "тексты" не существует. Максим Ильяхов и его последователи утверждают, что множественная форма слова "текст" - "текст". Пожалуйста, подскажите, так ли это.
ответ
У слова текст есть формы множественного числа во всех падежах: тексты, текстов, текстам, тексты, текстами, о текстах. Это подтвердит любой словарь, в том числе "Грамматический словарь русского языка" А. А. Зализняка.
28 января 2017
№ 289213
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, оправдано ли с точки зрения правил русского языка использование знака деления ÷ в качестве обозначения диапазона в документах, например во фразе "причалы 1÷5"?
ответ
В значении «от... до» правилами правописания рекомендуется ставить тире. Однако в технической литературе допустимо использовать знак ÷.
29 июня 2016
№ 274471
Извините, пожалуйста, что задали вопрос некорректно. Речь шла о споре по поводу склонения фамилии "Шама" и "Зятына" . Сообщите, пожалуйста, свое веское мнение. Спасибо.
ответ
Эти фамилии склоняются (и мужские, и женские).
10 апреля 2014
