№ 328289
В курсах по испанскому языку было правило о том что возвратные глаголы не могут быть использованы с неодушевленными существительными, и была пометка "в русском языке действует такое же правило"
Информации в интернете не много, но я нашла то что действительно возвратные глаголы не используются с неодушевленными существительными. То есть неправильно говорить Продаётся машина, Сдаётся квартира. Так как квартира сама не может себя сдать и машина не может сама себя продать. Но я начала думать о других связках глагол+существительное которые можно часто услышать или использовать и это завело меня в тупик. По такому принципу получается что неправильно использовать: мысль остаётся, тема обсуждается, молоко льётся, мысль теряется, веревка рвётся и прочие. Подскажите что правильно и что нет. И как в дальнейшем определять как правильно употреблять данные конструкции.
ответ
Конструкции типа машина продается, квартира сдается, веревка рвется, тема обсуждается и т. п. совершенно нормальны. Здесь мы имеем дело с категорией залога, выражающей разные отношения между субъектом, действием и объектом. В конструкции актива (Все сотрудники отдела обсуждают тему) глагольный признак представлен как исходящий от его носителя; в конструкции пассива (Тема обсуждается всеми сотрудниками отдела) – как направленный на него.
Академическая «Русская грамматика» (М., 1980) указывает: «В активе в роли носителя глагольного признака выступает семантический субъект, а в пассиве — семантический объект. Тем самым одно и то же соотношение между субъектом, действием и объектом представлено в активной и пассивной конструкции по-разному: со стороны субъекта, осуществляющего действие, или со стороны объекта, подвергающегося действию или испытывающего действие (состояние)».
28 ноября 2025
№ 310739
Добрый вечер! Есть предложение: "Посреди площади стояла девчонка". Каким членом предложения являются здесь слова "посреди площади"? Спасибо.
ответ
Это обстоятельство места.
3 августа 2023
№ 267134
Добрый день! Как правильно пишется: "Церемония проходит обезличен(н)о"? "Он сделал это умышлен(н)о"? Спасибо!
ответ
Корректно: Церемония проходит обезличенно. Он сделал это умышленно.
28 октября 2012
№ 279410
Здравствуйте! Нужна ли запятая в предложении: "Но даже и не будучи принцессой (?) она кое-что сделала"?
ответ
15 ноября 2014
№ 278919
Здравствуйте. Нужна ли запятая в скобках в пояснении? Лоуренс Джонстон Питер Американский педагог(,) сделал интересное наблюдение, исследуя...
ответ
Корректно: Американский педагог Лоуренс Джонстон Питер сделал интересное наблюдение...
27 октября 2014
№ 235136
Какой предлог правильно поставитть: в или на?
В (на) судебном заседании он пояснил, что сделал это нечаянно.
ответ
Правильно: на судебном заседании.
16 января 2008
№ 250718
Добрый день! Как правильно - Свои первые рисунки юный художник сделал на сафьяновых стульях гвОздями или гвоздЯми?
ответ
23 января 2009
№ 225075
Добрый день! Подскажите, пожалуйста - фраза "сделал это на "раз" - нужно ли взять "раз" в кавычки?
ответ
Заключить в кавычки можно сочетание слов - "на раз".
2 июля 2007
№ 207101
"Подготовка к запуску в метрополитене электропоезда «красная стрела».
исправьте, пожалуйста, это предложение, если оно составлено не верно.
ответ
Возможно: подготовка метропоезда "Красная стрела" к эксплуатации.
10 октября 2006
№ 321705
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, нужно ли кавычить «на отвали» в предложении: «Он эту работу сделал на отвали»?
Спасибо.
ответ
Да, кавычки будут уместны. Они подчеркнут и грамматическую необычность такого употребления, и разговорно-просторечную стилистическую окраску.
11 февраля 2025
