№ 263135
Здравствуйте. Допустим, книгу достали из сумки. Можно ли сказать, что она была достана, или слова "достана" не существует? Заранее спасибо за ответ.
ответ
Такая конструкция не будет соответствовать нормам литературного языка.
13 августа 2010
№ 327001
Здравствуйте! Помогите определить, каким сказуемым (простым глагольным, составным глагольным или составным именным) будет являться инфинитив в предложении "Эту книгу нам не продать"? И почему?
ответ
Главный член в односоставном инфинитивном предложении не относится ни к одному из названных типов сказуемого, но по структуре он наиболее близок составному именному сказуемому, поскольку может модифицироваться отвлеченной связкой: нам было не продать; нам будет не продать.
24 октября 2025
№ 292561
Здравствуйте. Вижу, что "наверно" и "наверное" - равноправные варианты. Но хотелось бы уточнить, какое написание предпочтительнее в художественной книге? Спасибо.
ответ
Для художественной книги подходят оба варианта, предпочтительного нет.
25 марта 2017
№ 248011
Скажите, пожалуйста, нужен ли дефис в следующих случаях (названия книг): "Медведь-1" и "Белый медведь-1"?
ответ
В первом примере дефис поставлен правильно. Во втором примере вместо дефиса следует использовать тире с пробелами: «Белый медведь – 1».
31 октября 2008
№ 293710
"Она писала, что прочла несколько моих книг и они ей нравятся." Нужна ли здесь запятая перед союзом "и"?
ответ
10 июля 2017
№ 291835
Здравствуйте. Нужно склонять названия фильмов, книг и т. п., если нет родового слова, например: "мы посмотрели "Пассажиры" (фильм)?
ответ
Названия фильмов, книг обычно склоняются, если употребляются без родового слова: Мы посмотрели "Пассажиров".
25 января 2017
№ 282069
Здравствуйте! В Тотальном диктанте этого года есть такое предложение: "Впереди на вороном коне – "скачок" (так называли передового всадника пожарного обоза), с трубой у рта, как ангел Апокалипсиса". Интересует вот что. Орфографический словарь на вашем портале разграничивает "апокалипсис" с прописной буквы (одна из книг Нового Завета) и со строчной (конец света, гибель всего живого). Означает ли это, что в диктанте подразумевается именно книга (Новый Завет) и никак иначе? Потому что на слух и из контекста (речь идет и пожаре и пожарных) я поняла, что ситуация сравнивается с концом света, "скачок" - с предвестником этого конца света, а следовательно, писать "апокалипсис" нужно со строчной. Помогите разобраться в оттенках смысла, пожалуйста.
ответ
У автора (Евгения Водолазкина) в тексте – с прописной. Однако в этой ситуации возможно двоякое понимание текста пишущим и, следовательно, двоякое написание. Поэтому Экспертная комиссия Тотального диктанта приняла решение считать допустимыми оба варианта – с прописной и строчной буквы. Ни один из них не будет засчитываться за ошибку.
20 апреля 2015
№ 297498
Здравствуйте! Я изучаю фонетику современного русского языка. И сейчас всплыла одна проблема с гласными [е] и [э]. Читаю книги Шведовой, Князева, Аванесова и др. Там дается четкое разграничение для этих звуков. Например, cлово челюсть - [ч'ел'ьс'т'] (такой разбор дается в книге Князева). А на сайтах в сети Интернет дают такую фонетическую транскрипцию - [ч’эл’уст’] (http://phoneticonline.ru/челюсть). Какой вариант верный?
ответ
Книжный вариант более точный, а вариант из сети - упрощенная транскрипция (подходит для школьных учебников).
29 июня 2018
№ 305753
Добрый день! Скажите, пожалуйста, нужна ли в этом предложении запятая: «Тема книги всегда была очень близка моему сердцу(,) и я желаю Вам удачи». Заранее спасибо.
ответ
22 мая 2020
№ 302741
Скажите, пожалуйста, есть ли ошибка в предложении: "Прибавляют ли данные книги знаний, не известно, но усидчивость они вырабатывают точно." Верно ли раздельное написание "не известно"?
ответ
Неизвестно в данном случае следует писать слитно. Также формулировка книги вырабатывают усидчивость кажется стилистически небезупречной. В остальном предложение корректно.
3 октября 2019
