№ 315757
Здравствуйте!
Встретимся в «Электротеатре Станиславский».
Как просклонять и закавычить название театра?
Спасибо.
ответ
Корректно: встретимся завтра в «Электротеатре "Станиславский"».
31 июля 2024
№ 250555
какие существительные являются существиельными общего рода?
ответ
Это такие слова, как плакса, зануда, зубрила, сирота и многие другие.
20 января 2009
№ 225099
Юноши должны были последовательно преодолеть ряд этапов, включая «барьер», «лабиринт», «колючую проволоку», «рукоход», «брусья», «забор»(,) и выполнить метание ножей…
Верна ли пунктуация?
ответ
После "забора" запятая нужна. "Выполнить метание ножей" - очень уж по-канцелярски :)
11 июля 2007
№ 266804
Здравствуйте. В ответах на вопросы №№ 241524, 243497 и 244697 написано, что допускается употребление "прапра- (и еще много «пра»)". А вот насколько "много" ни в вопросах, ни в ответах не уточняется. Словари фиксируют максимум двукратное повторение. Так случилось, что некто хочет употреблять эту приставку произвольное число раз в слове "пра...пра...прадедушка". Ему такие слова нужны не для обозначения далеких предков, а для аргументации своей точки зрения в дискуссии о кодировании чисел словами, поэтому под произвольными числами понимаются не только сто, тысяча или миллион, но и числа с каким угодно большим количеством нулей и других цифр. В связи с этим очень прошу ответить на два вопроса. 1. Все ли конструкции, построенные по вышеприведенному правилу, являются словами русского языка? 2. Существуют ли нормативы, ограничивающие либо количество морфов, либо количество букв в дериватах при аффиксации?
ответ
1. Да, все.
2. Только здравый смысл. А также забота о слушателе или читателе.
11 октября 2012
№ 251848
Добрый день! Объясните, пожалуйста, что значит "рамочный федеральный закон" и как пишется это сочетание - с прописной или строчной? Заранее спасибо :)))
ответ
Вне сочетания с полным официальным названием закона корректно написание строчными буквами: рамочный федеральный закон.
19 февраля 2009
№ 221233
Здравствуйте! В каких случаях мы выделяем запятыми выражение СКОРЕЕ ВСЕГО? Спасибо!
ответ
Скорее всего выделяются с двух сторон, если являются вводными: Скорее всего, он вернется завтра.
14 мая 2007
№ 292894
здравствуйте. скажите, пожалуйста, как правильно написать: по выводу объектов на проектные мощности или выводе объектов на проектные мощности? и почему?
ответ
Эти варианты имеют разное значение. По выводе значит "после вывода".
Выбор варианта зависит от смысла предложения и контекста.
25 апреля 2017
№ 250544
Однако в справочнике Розенталя "не сегодня-завтра" написанно именно через дефис. Где же верно?
ответ
Современной орфографической норме такое написание не соответствует. Раздельное написание не сегодня завтра зафиксировано в «Русском орфографическом словаре» РАН.
20 января 2009
№ 258594
Здравствуйте! Вопрос касается правильно употребления "туристский" и "туристический". Как быть с такой информацией, что слово "туристический" отсутствует в В Федеральном законе от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (с изменениями от 10 января 2003 г., 22 августа 2004 г., 5 февраля 2007 г.). Какая же все-таки ФИРМА?
ответ
Несмотря на это, сочетание туристическая фирма не становится неправильным. Если следовать букве закона, то можно сказать: фирма, занимающаяся туристской деятельностью.
5 марта 2010
№ 329911
Здравствуйте! Очень часто встречаю конструкцию «закон вступит в силу с 1 января 2026 года». Правильно я понимаю, что употребление предлога «с» здесь ошибочно? Что-то вступает в силу в один конкретный день, а затем действует с этого дня, и можно сказать «закон действует с 1 января 2026 года», но «закон вступит в силу 1 января 2026 года». Или предлог нужен? Просто даже в крупных СМИ так пишут, но у меня в голове это логически не складывается.
ответ
Это сокращение конструкции начиная с 1 января. Предлог здесь важен, так как подчеркивает, что действие закона распространяется и на указанное число.
11 февраля 2026
