№ 228054
Здравствуйте! Я уже задавала этот вопрос четыре дня назад, но почему-то не получила ответа, поэтому спрашиваю еще раз, если можно, ответьте, пожалуйста, это очень срочно нужно. Допустимо ли раздельное написание НАЧАТЬ С НАЧАЛА, если имеется ввиду не снова, а от начала, зависимых слов в предложении нет. Или все же правльнее НАЧАТЬ СНАЧАЛА
ответ
Да, раздельное написание возможно.
28 августа 2007
№ 312767
Здравствуйте! Мой вопрос связан с постановкой запятой после оборотов с производными предлогами. Контекст следующий:
На основании рекомендации Министерства образования и науки(,) завтра, 19.01.2024, в классах начальной школы образовательный процесс будет организован с использованием технологий электронного обучения.
В Вашем "Справочнике по пунктуации" сказано, что обороты с этим предлогом могут обособляться, если "содержат объяснение того, о чем говорится в предложении, и выделяются интонационно". Однако там же есть пункт о том, что обособляемые обороты не должны стоять в начале или конце предложения. Какое из этих двух правил нужно применить?
ответ
Действительно, на постановку знаков препинания при оборотах с производными (непервообразными) предлогами влияют разные факторы. В приложении 1 «Справочника по пунктуации» говорится, что такие обороты обычно обособляются, если «находятся не в начале и не в конце предложения». Из этого не следует, что в начальной или конечной позиции в предложении они никогда не могут быть выделены.
Позиция начала предложения является особенной для оборотов с производными предлогами. Судя по всему, здесь их необходимо выделить только в том случае, если требуется обозначить границы оборота, чтобы предложение не выглядело двусмысленным:
Во избежание неверного понимания фразы директором, были внесены изменения в документ. – Во избежание неверного понимания фразы, директором были внесены изменения в документ.
В других случаях обособление оборотов с производными предлогами в начале предложения не требуется.
18 января 2024
№ 299030
Добрый день! В ПДД имеется такой пункт: «13.4 При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.» В последней части предложения говорится о транспортных средствах, движущихся прямо или направо, но в данном случае нет ясности, подразумевается ли встречное направление для обоих случаев или только для тех, кто едет прямо. Лично я понимаю правило как «…средствам, движущимся направо или со встречного направления прямо». Прошу прокомментировать. Спасибо.
ответ
При таком понимании фразы кажется практически абсурдной ситуация, в которой необходимо "при повороте налево или развороте" уступить дорогу транспортным средствам, движущимся в попутном направлении направо". Смысл правила именно в том, чтобы уступить дорогу тем, кто движется со встречного направления (прямо или направо).
22 декабря 2018
№ 212485
происхождение слова - швабра
ответ
Швабра - слово голландское (swabber). Вероятно, что в русский язык это слово попало при нижненемецком посредстве в начале XVIII века (нижненемецкое - schwabber).
18 декабря 2006
№ 282884
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, обособляется ли слово "итого" в начале предложения? К примеру, "Итого(,) на приготовление блюда ушло 200 рублей". Спасибо.
ответ
Слово итого не требует обособления: Итого на приготовление блюда ушло 200 рублей.
19 июня 2015
№ 283433
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой вариант корректен (прописная/строчная) и почему. «Она жила в Париже до начала Е/европейской войны». Имеется в виду Первая мировая война.
ответ
Сочетание европейская война не является общепринятым (официальным) названием данного исторического события, поэтому пишется строчными. Но будет ли понятно читателю, что речь идет о Первой мировой войне?
9 августа 2015
№ 294739
Нужна ли запятая после слова «воздушным»? «Чтобы сделать его воздушным отказались от чётких линий.» И подскажите, пожалуйста, правило пунктуации для союза «чтобы» в начале предложения.
ответ
Запятая после воздушным нужна. Она ставится между частями сложного предложения вне зависимости от расположения союза чтобы.
28 сентября 2017
№ 289462
Равноправны ли варианты "к происшедшему" и "к произошедшему"? "Попало в Сеть множество фальсифицированных видео и фото скандального парада, которые не имели к происшедшему никакого отношения".
ответ
Да, это равноправные варианты.
18 июля 2016
№ 289324
Добрый день. Скорее всего, не следует разбивать запятой в начале предложения «. После того как...»? После того, как взорвался и второй автомобиль, произошла перестрелка между военнослужащими.
ответ
Постановка запятой не требуется.
7 июля 2016
№ 303984
Здравствуйте! Очень срочный вопрос. Можно ли писать двоюродный и троюродный с цифрой в начале? Если да, то как правильно? 2-юродный, 3-юродный или 2-родный, 3-родный? СПАСИБО!
ответ
Мы не рекомендуем заменять части этих слов цифрами.
23 декабря 2019
