№ 288534
Администрация АО «СХП Родина» просит Вас выдать справку о выпадении града за 14.05.2016 г. Оплату за оказанные услуги гарантируем . помогите Правильная расстановка пунктуации?
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
Обратите внимание, что верно: Оплату оказанных услуг гарантируем (без предлога за). Также, если 14 мая — это дата, когда выпал град (а не день, которым должна быть датирована справка), верно: ...о выпадении града 14.05.2016 г. (без предлога за).
20 мая 2016
№ 289289
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, почему дама "пИковая"? Ведь валет, король, туз и все прочие карты этой масти - пикОвые. А пИковыми бывают разве что какие-либо показатели...
ответ
Слова пиковый (с ударением на о) нет в русском языке. Правильно только пиковый во всех значениях – как прилагательное к пики (пиковая дама, пиковый король, пиковый туз) и как прилагательное к пик (пиковые нагрузки).
4 июля 2016
№ 233679
Следует ли выделять запятой "в том числе":
Прочие выплаты для обеспечения молодых людей всем необходимым, в том числе в выходные дни и в период отпуска.
ответ
Пунктуация правильная.
3 декабря 2007
№ 244040
Правильно ли расставлены запятые: "Наиболее актуальны эти проблемы в нефтегазовой отрасли. Так, в 2007 году в числе прочих проходили экспертизу такие объекты как:..."?
ответ
Корректно: Наиболее актуальны эти проблемы в нефтегазовой отрасли. Так, в 2007 году в числе прочих проходили экспертизу такие объекты, как...
7 августа 2008
№ 229632
Здравствуйте, скажите пожалуйства, правильно ли расставлены знакии припенания в слудующей фразе: "Комитет движимых ресурсов, в связи с взысканием задолженности в судебном порядке, просит предоставить сведения"
ответ
Пунктуация верна.
20 сентября 2007
№ 280190
Уважаемые коллеги! Как вы считаете, возможно ли множественное число слова "аншлаг" : были аншлаги ? Если да, то редактор просит сослаться на источник. Он есть?
ответ
Слово аншлаг не запрещено употреблять во множественном числе. Если нужна ссылка на источник, можно назвать, например, «Грамматический словарь русского языка» А. А. Зализняка: слово аншлаг изменяется по падежам (в ед. и мн. числе) так же, как слова флаг, зигзаг, архипелаг и т. д.
16 декабря 2014
№ 218246
"Не страшиться совершенства, которое нам, простым смертным, всё равно не грозит" - это ещё Сальвадор Дали придумал. Верна ли пунктуация и нужны ли кавычки? Спасибо.
ответ
Так как это не точная цитата, корректно: Не страшиться совершенства, которое нам, простым смертным, всё равно не грозит, -- это ещё Сальвадор Дали придумал.
26 марта 2007
№ 322283
Коллеги, добрый день!
Вопрос: Необходима ли запятая после слова "конечно" в следующем случае:
Наталья просит подготовить информацию и Николай отвечает
"
Наталья, звучит классно!
Конечно подготовлю!
"
ответ
В приведенном высказывании слово конечно выражает значение «обязательно», как в примере из параграфа 96 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина: Вы конечно же прочитаете эту книгу («обязательно», значение усиления). Если ориентироваться на этот пример, обособление слова конечно в данном случае не обязательно.
2 марта 2025
№ 284888
Посоветуйте, пожалуйста. 1. Нужно ли писать слово «божественный» с заглавной буквы, если оно по смыслу близко к слову «Божий», например: «божественное намерение и руководство» (в смысле, что намерение имеет Бог и руководство осуществляет Бог). 2. Нужна ли запятая. «По милости Бога и с помощью оберегающего нас Господа (,) мы обретем спасение и жизнь вечную». Коллега настаивает на постановке запятой, мне же кажется, что вследствие «тесной и прямой» логики запятая была бы избыточна.
ответ
1. Да, в этом значении прилагательное Божественный пишется с большой буквы.
2. Вы правы, корректно без запятой.
26 октября 2015
№ 329416
Здравствуйте! Дайте, пожалуйста, совет. В разных частях научной статьи речь идёт о событиях столетней давности и о том, что случилось год назад. Мне интуитивно хочется в первом случае написать "Были разведаны восемь объектов", а во втором - "Разведано восемь объектов". Есть ли какие-то основания для такого выбора, отталкиваясь от времени описываемых событий (одно дальше от настоящего, чем другое), или на самом деле нет никакой разницы? Буду очень признателен, если скажете, где можно получить такие рекомендации - сам я, увы, ничего в справочниках не нашёл.
ответ
Вот что говорится по этому поводу в «Справочнике по правописанию, произношению, литературному редактированию» Д. Э. Розенталя, Е. В. Джанджаковой, Н. П. Кабановой: «Различие между сочетаниями книга издана и книга была издана заключается не в большей или меньшей отдаленности во времени (ср.: книга была издана в прошлом году — книга издана в XVII веке, где связка была отнюдь не вносит значения большей давности), а в том, что при отсутствии связки имеется в виду наличие результата в настоящем, при наличии связки — отнесение результата к прошлому; ср.: «Мертвые души» написаны Гоголем. — Второй том «Мертвых душ» был написан Гоголем (но сожжен); «Евгений Онегин» написан Пушкиным. — Десятая глава «Евгения Онегина» была написана Пушкиным (но не издана)».
24 января 2026
