№ 227181
Корректна ли пунктуация: 1)В конце концов, наступает рубеж, перешагнуть за который никому не дано, - смерть. 2) Достаточно просто, если не вникать глубоко в суть, - обозначаем...
Спасибо!
ответ
1. После в конце концов запятая не требуется. 2. Вне контекста эта конструкция неясна, поэтому говорить о пунктуации сложно.
9 августа 2007
№ 227734
Здравствуйте!
У меня такой вопрос: нужно ли ставить в подобных случаях запятые между определениями?
суглинок темно-коричневый комковатый мягкий плотный
По-моему, нужно, но ведь это вроде бы не однородные определения?
Заранее спасибо.
ответ
Запятые ставятся в сочетаниях терминологического характера между определениями, стоящими после определяемого слова, даже если эти определения не являются однородными.
23 августа 2007
№ 316760
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, уменьшительно-ласкательное обращение к девочке Оле пишется как "Олюш" или с мягким знаком - "Олюшь"? Спасибо!
ответ
В таких формах имен мягкий знак на конце после шипящих не пишется: Олюш, Маш, Саш, Наташ и т. д.
10 сентября 2024
№ 247048
Какой правильный порядок в оформлении служебных писем: В шапке письма в обращении сначала фамилия, потом иницыалы; В конце письма в подписи cначала иницыалы, затем фамилия?
ответ
При адресовании документа должностному лицу инициалы ставятся перед фамилией, при адресовании физическому лицу — после нее. Подробно см. здесь.
10 октября 2008
№ 323367
Добрый день! Хотела бы уточнить, нужны ли знаки препинания в предложении «Не уточнили(?) остались ли вопросы».
ответ
После уточнили ставится запятая, так как далее идёт придаточная изъяснительная часть с союзом-частицей ли: Не уточнили, остались ли вопросы.
10 июня 2025
№ 324499
Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, отделяется ли запятой титул человека, к которому обращаются, от его имени? Например: Ваше высочество (,) Эдвард, прошу меня простить.
Заранее благодарю за ответ.
ответ
Запятая после титула перед именем не ставится, всё сочетание представляет собой единое обращение: Ваше высочество Эдвард, прошу меня простить.
5 августа 2025
№ 329429
Исходное предложение: "Ты такое страшное сообщение еще было прислала" (подразумевается, что один участник дилога прислал страшное сообщение, потом удалил).
То есть в полном виде оно звучало бы так: "Ты такое страшное сообщение еще было прислала, но потом удалила".
Вопрос: грамотно ли употреблена частица "было", если учесть что вторая часть (с отменой действия) была опущена, но сохранен смысл предложения.
ответ
Частица было употреблена корректно, если участникам диалога понятно, что после присылки сообщения произошло еще какое-либо действие (например, удаление сообщения).
25 января 2026
№ 274916
Подскажите, пожалуйста, как правильно "доклад по результатам" или "доклад о результатах"
ответ
Варианты несколько различаются по смыслу. Доклад по результатам - "после получения результатов". Доклад о результатах - "о том, каковы результаты".
24 апреля 2014
№ 274651
Согласно теореме, доказанной выше, имеем: ... Согласно доказанной выше теореме, имеем: ... Подскажите, пожалуйста в чём различия этих предложений, и верно ли они написаны(запятые, удвоенная "н").
ответ
Эти предложения равноценны. Оба написаны верно. В первом предложении причастный оборот стоит после определяемого слова, во втором -- перед ним.
16 апреля 2014
№ 271299
Скажите, пожалуйста, как правильно пишутся слова "предИ/Ыонизатор", "предИ/Ыонизация"?
ответ
Орфографически верно: предыонизатор, предыонизация. После русских приставок, кончающихся на согласный (кроме приставок сверх- и меж-), пишется ы, а не и.
8 октября 2013
