№ 212562
Здравствуйте!
Какой вариант верный:
1. Настоящий договор заключен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон.
2. Настоящий договор заключен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой из Сторон.
Почему?
Благодарю за ответ.
ответ
Слова по одному для каждой из Сторон -- присоединительная конструкция, она не требует двоеточия. Поэтому верен первый вариант.
19 декабря 2006
№ 212551
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, верно ли расставлены знаки препинания в этом предложении:
Уже несколько лет назад они доказали, что, для учета всех возможных взаимодействий, суточную дозу витаминов и минералов лучше делить на 3 таблетки, в каждой из которых будут только совместимые вещества.
(Если запятые после "что" и перед "суточную" все-таки нужны, объясните, пожалуйста, почему).
Спасибо.
Рита
ответ
С двух сторон запятыми слова для учета всех возможных взаимодействий могут выделяться, если они имеют значение присоединительного члена предложения и выделяются соответствующей интонацией. Однако лучше указанные Вами запятые не ставить.
19 декабря 2006
№ 212513
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, нужно ли выделять запятыми слово "действительно" в предложении: "Я думаю, что действительно пора начать..."? Да, нет, почему?
Спасибо.
ответ
Слово действительно может быть как членом предложения, так и вводным словом. Основное различие -- в интонации. Если действительно интонационно выделяется, то оно обособляется как вводное. Если нет -- не обособляется.
19 декабря 2006
№ 212439
ставится ли пробел после запятой по правилам написания (от руки и в печати)? Почему?
ПРИМЕР:
1. КРАСНЫЙ, ЗЕЛЁНЫЙ
2. КРАСНЫЙ,ЗЕЛЁНЫЙ
Какой пример правельный, почему?
ответ
Да, пробел после запятой нужен, так как запятая не заменяет пробел между словами.
18 декабря 2006
№ 212531
В каких случаях употребляется "двуХсторонний", а в каких "двусторонний"?
В словаре Ожегова нет слова "двуХсторонний" даже как альтернативного варианта. А вот на Вашем портале система находит данное слово в словаре Лопатина. Почему так?
ответ
В стилистическом словаре вариантов Л. Граудиной, В. Ицковича, Л. Катлинской «Грамматическая правильность русской речи рассмотрены подобные случаи: см. ответ № 172716.
В «Справочнике по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя указано: при наличии обоих вариантов чаще используется двусторонний, однако такая дифференциация не имеет категорического характера (в книжных словах может быть элемент двух- и, наоборот, в обиходно-разговорных словах - элемент дву-.)
В «Справочнике по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя указано: при наличии обоих вариантов чаще используется двусторонний, однако такая дифференциация не имеет категорического характера (в книжных словах может быть элемент двух- и, наоборот, в обиходно-разговорных словах - элемент дву-.)
18 декабря 2006
№ 212377
Здравствуйте!
Как правильно писать:
"за воплощение традиций и новаторства"
или
"за воплощение традиций и новаторство"
и почему?
Спасибо!
ответ
Оба сочетания некорректны. Лучше: за следование традициям и новаторство, так как имеется в виду за следование страдициям и за новаторство.
18 декабря 2006
№ 212308
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, какое окончание верно и почему:
Те, кто преисполнен амбицИЙ или амбициЯМИ?
Заранее спасибо.
ответ
Верны оба варианта.
17 декабря 2006
№ 212420
Как правильно "Опека просит лишить родительских прав обеих (обоих) родителей"? И ПОЧЕМУ ИМЕННО ТАК?
ответ
Оба родителя - обоих родителей.
17 декабря 2006
№ 212302
Здравствуйте!Пожалуйста,очень срочно!Нужны ли кавычки:удостоен почетного звания "Заслуженный деятель искусств"? Какой предлог лучше употребить: добраться до(на) места(о) назначения? Можно ли сказать "выступили с капустником"?
Спасибо.
ответ
Корректно: удостоен почетного звания «заслуженный деятель искусств», добраться до места назначения. Сочетание выступить с капустником корректно.
15 декабря 2006
№ 212294
Здравствуйте! Почему нельзя делать перенос осе-нью,
в 3 классе засчитали за ошибку?
ответ
Такой перенос корректен. Правила см. в учебнике С. Г. Бархударова «Правила русской орфографии и пунктуации».
15 декабря 2006
