№ 260511
Скажите пожалуйста как пишется слово "непомнящих" в предложении: от имени непомнящих войны. Слитно или раздельно?
ответ
Причастие при наличии зависимых слов пишется с НЕ раздельно: от имени не помнящих войны.
15 апреля 2010
№ 260504
На этой неделе или эту неделю?
ответ
Возможны варианты, в зависимости от строя предложения, ср.: на этой неделе состоится... на эту неделю намечено...
15 апреля 2010
№ 260498
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, прилагательное от названия города Дамаск -- "дамасский". А почему не "дамаскский"? Это управляется каким-то правилом или просто исключение? Спасибо!
ответ
Такое написание соответствует правилу: прилагательные с суффиксом -ск-, образованные от слов с основой на гласную + ск, оканчиваются на -сский: этрусский (этруски), сан-францисский (Сан-Франциско), дамасский (Дамаск), исключения: баскский (баски), оскский (от оски – древняя племенная группа).
15 апреля 2010
№ 260494
В Москве часто слышу слово "ехай" от слова "езда". Правильно ли так говорить?
ответ
Ехай – просторечная форма повелительного наклонения от глагола ехать. Литературная форма: поезжай.
15 апреля 2010
№ 260487
Верно ли расставлены знаки препинания в предложении: "Гуманисты в отличие от схоластов стремились не к созданию абстрактных социально-политических теорий, а к осмыслению жизненных реалий"? спасибо за ответ!
ответ
15 апреля 2010
№ 260486
Подскажите, пожалуйста: гелиевые или гелевые губы. Очень нужно. Спасибо заранее.
ответ
Правильно: гелевые губы (от гель, не от гелий).
15 апреля 2010
№ 260470
Верно ли стоят знаки препинания: Когда мы удивляемся тому, что вещь возможна как вещь, нечто твердое, законченное, непроницаемое, отличное от других вещей в мире, - рождается философия вещи.
ответ
14 апреля 2010
№ 260468
Уважаемые эксперты! В нашей редакции ваше мнение ценится настолько, что приходится спрашивать об очевидных вещах:) И тем не менее: верно ли, что каким-бы длинным и полным ни был подзаголовок (или, как называют у нас, подназвание - то есть не те подзаголовки, что располагаются внутри текста, а тот, что непосредственно после заголовка), точка в конце не ставится, иначе этот элемент текста будет неотличим от лида? Ставится ли точка в конце подзаголовка (подназвания!), если он состоит из нескольких предложений, или нет - также для того, чтобы его можно было отличить от лида? (Лично у меня - я корректор - сомнений нет: точки быть не должно. Но с некоторых пор в нашей редакции стали писать длиннющие подназвания, больше похожие (и формально, и по сути) на лиды, хотя лиды никуда не делись. Наличие запятых внутри таких подназваний заставляет многих думать, что без точки не обойтись. Молодого сотрудника считают некомпетентным в этом вопросе. Приходится обращаться к вам). Буду очень признательна, если найдете возможность ответить.
ответ
Фактически Вы отвечаете на свой вопрос: наличие или отсутствие точки служит жанровым признаком. Что перед нами - анонс или подзаголовок? Ответом служит именно точка. Думаем, если сложилась такая ситуация в редакции, то нужно сформулировать для себя редакционные требования к композиции статьи и следовать им.
14 апреля 2010
№ 260448
Здравствуйте! Существует ли какая-нибудь разница в значении слов "аэрозоль" и "спрей"? Спасибо, Анна
ответ
В отличие от спрея, аэрозоль хранится под давлением.
14 апреля 2010
№ 260447
Добрый день! Вопрос о склонении дробных числительных в деловой документации. "...о продаже 1/5 от 7/128 долИ/долЕЙ..." "...владеет 2/5 от 7/128 долЯМИ/долЕЙ..." Какие окончания правильные?
ответ
В обоих случаях верно: долей.
14 апреля 2010
