№ 228308
Скажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания?
Таким образом, принцип: левый член определяет правый, осуществляется в подгруппе даже в случае, когда отношение доминации дает иное распределение зависимостей.
Спасибо:)
ответ
Корректно: Таким образом, принцип «левый член определяет правый» осуществляется в подгруппе даже в случае, когда отношение доминации дает иное распределение зависимостей.
30 августа 2007
№ 204608
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после "к сожалению", если да, то почему?
К сожалению, не всегда и не все хирургические раны заживают таким образом.
Спасибо.
С уважением, А.
ответ
К сожалению -- вводные слова, выражающие отношение говорящего к высказыванию, выделяются запятыми.
6 сентября 2006
№ 317418
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему в данном предложении „-о счастье!-" выделяется именно таким образом: «И вдруг - о счастье!- впрямь что-то грохочет в дали, неясной и туманной»
ответ
26 сентября 2024
№ 319740
Здравствуйте!
В названиях музеев первое слово, как правило, пишется с прописной. А если перечисляется несколько музеев следующим образом: «Мы посетили М(м)узеи А. И. Герцена и народного ополчения»?
Спасибо.
ответ
Во множественном числе правильно написание строчными: мы посетили музеи А. И. Герцена и народного ополчения.
4 декабря 2024
№ 318568
Нужна ли запятая перед "несмотря на" в предложении: Лошадь начала уставать, а с него пот катился градом несмотря на то что он поминутно был по пояс в снегу.
ответ
Перед придаточной частью, присоединенной союзом несмотря на то что, запятая нужна: Лошадь начала уставать, а с него пот катился градом, несмотря на то что он поминутно был по пояс в снегу.
1 ноября 2024
№ 288264
Уважаемая "Грамота"! Скажите, пожалуйста, может ли считаться верной пунктуация в таком предложении: "Эта работа всегда считалась самой трудной, по крайней мере с моей точки зрения"? Я исхожу из того, что "по крайней мере" здесь не вводное сочетание, а частица, и "с моей точки зрения" - вводное сочетание. Благодарю за помощь!
ответ
Пунктуация верна, однако в предложении есть противоречие: сочетание работа считалась указывает на мнение кого-то, кроме говорящего, поэтому вводное сочетание по крайней мере с моей точки зрения здесь неуместно.
6 мая 2016
№ 243524
Здравствуйте! Скажите, допустимо ли употребление глагола "обвиняется" в статье газеты/журнала бизнес-тематики? Пример: "П.Сидоров обвиняется в хищении средств..." Уместна ли такая форма глагола считаться в деловой письменной речи - или её следует считать разговорной, употребляя вместо неё "П.Сидорова обвиняют в хищении средств..." Спасибо.
ответ
Глагол обвиняться разговорным не считается.
18 июля 2008
№ 217691
Уважаемая служба русского языка. Проконсультируйте, пожалуйста, по поводу того, насколько стилистич. оправданным может считаться употребление выражения "в недалёком будущем". Испльзуется этот словесный штамп весьма часто, а стОит ли при редактировании перекраивать эти слова на более распространённые -- "в обозримом будущем", "в отдалённом будущем" " в перспективе"?
Спасибо, "Справочка", заранее за ответ.
ответ
Сочетание в недалеком будущем корректно.
20 марта 2007
№ 268460
Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, почему в словарях зафиксировано "бриошь" с мягким знаком в конце. Он лично мне режет глаз, да и толку в нем, похоже, нет. Почему же?
ответ
Вероятно, сказывается то, что в языке-источнике (французском) это слово женского рода. В русском же языке существительные женского рода пишутся с мягким знаком после конечного согласного (мышь, ночь); такие слова относятся к третьему склонению.
27 февраля 2013
№ 304262
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как объяснить, почему в кратком прилагательном "величествен" пишется одна буква "н", хотя правильно гласит, что в кратких прилагательных пишется столько же "н", сколько и в полных?
ответ
Это правило не касается форм мужского рода.
В мужском роде: величествен. В женском и среднем: величественна, величественно. Во множественном числе: величественны.
12 января 2020
