№ 326075
Здравствуйте! Вопрос: при перечислении двух глаголов как определить общефактическое значение, если предполагается, что ни процесс, ни длительность действия не подчёркиваются и действие было одноразовым? Всё-таки можно считать, что оба варианта с глаголом «отказывалась» имеют обобщённо-фактическое значение в таких случаях?:
А: Она ОТКАЗЫВАЛАСЬ [НВ] ВЫХОДИТЬ [НВ] за него замуж.
Б: Она ОТКАЗЫВАЛАСЬ [НВ] ВЫЙТИ [CВ] за него замуж.
"Глагол 'отказаться' и синонимичное ему отрицание глагола «не согласиться» допускают синонимию видов. Стилистическая разница между формами различных видов заключается в том, что форма совершенного вида модально окрашена оттенком потенциальности и экспрессивно подчёркнута":
- Она ОТКАЗАЛАСЬ [НВ] ВЫХОДИТЬ [НВ] / ВЫЙТИ [CВ] за него замуж.
[«Категория вида и способы действия русского глагола» - М. А. Шелякин, 1983, стр. 97]
Спасибо!
ответ
Это не перечисление двух глаголов, а составное глагольное сказуемое. Вид смыслового инфинитива в общем случае не влияет на прочтение частновидового значения связочного глагола (отказывалась). Влияет более широкий контекст. Если, допустим, в суде спрашивают, имел ли место факт отказа потерпевшей от предложения выйти замуж, то не имеет значения, какой глагол из видовой пары выходить/выйти будет использован:
Она отказывалась выходить за него замуж (или нет)?
Она отказывалась выйти за него замуж (или нет)?
В обоих случаях имеем общефактическое значение НСВ: суду важно выяснить, каковы были мотивы преступного деяния, совершенного в отношении потерпевшей, и, если имел место факт отказа, возникает версия такого мотива.
25 сентября 2025
№ 264396
Здравствуйте, помогите, пожалуйста мне с заголовком. Через два дня выходит в печать. Развитие территориального общественного самоуправления в городском округе г. Хабаровска или г. Хабаровске. Спасибо огромное.
ответ
А нельзя ли написать просто: ...в Хабаровске?
23 октября 2010
№ 238414
Как правильно: УЖ НИ (НЕ) клещ меня укусил?
ответ
Правильно: Уж не клещ (ли) меня укусил?
19 марта 2008
№ 280804
Часто использую слово наврядли. К сожалению не знаю, как оно правильно пишется и почему?
ответ
Правильное написание этой разговорной частицы: навряд ли.
7 февраля 2015
№ 264685
Как называется обилие рекламы в интернете?
ответ
Вряд ли для этого понятия необходимо отдельное слово.
26 ноября 2010
№ 266361
здравствуйте, скажите, как правильно: "для проверок работы сети вам необходимо находиться у компьютера" или "для проверок работы сети вам необходимо находиться за компьютером" спасибо.
ответ
Возможны оба варианта. Не лучше ли "для проверки"?
3 сентября 2012
№ 258716
В данном случае уместно использовать двоеточие или нет? Каждая следующая, разумеется, разительно отличается от предыдущей: как по набору шокирующих фактов из обывательской жизни представителей униженных и обездоленных рас, так и количеством пролитой меж делом крови, затронутых взрослых тем и, самое главное, предлогами Серого Стража Дункана.
ответ
Можно поставить интонационное тире, но вряд ли уместно двоеточие.
5 марта 2010
№ 220334
как правильно: 10-летию со дня создания или 10-летию создания...
ответ
А нужно ли "создание"? Просто: десять лет чему-либо (исполнилось).
27 апреля 2007
№ 318958
Здравствуйте! Как правильно обозначить в фонетическом разборе звук «с» в словах «честь», «листья»-мягким или твёрдым?
ответ
Корректно: че[с’]ть; ли[с’]тья.
12 ноября 2024
№ 263624
Слово "что" легко "разводится" на относительное местоимение и союз: если из придаточного предложения получается вопросительное при отбрасывания главного - то это местоимение, если не получается - то это союз. Как таким же образом, "механически", отличить, когда слова "как" и "когда" - союзы, а когда - наречия? Спасибо.
ответ
Вряд ли "механический" способ годится. Лучше пользоваться словарями.
3 сентября 2010
