№ 265613
Как правильно писать: доказательства о том, что или доказательства того, что?
ответ
Правильно: доказательства того, что...
5 июля 2012
№ 285018
"..бОльшую половину того, что мы для Вас.." Допустимо выражение "бОльшая половина" ?
ответ
Это некорректное сочетание. Половина не может быть большей или меньшей. Правильно: большую часть.
3 ноября 2015
№ 230357
Для того, чтобы сгенерировать запрос .....
Нужна ли запятая перед чтобы ?
Спасибо
ответ
Эта запятая необязательна.
2 октября 2007
№ 252662
Кроме того(,) вы можете воспользоваться справочной системой. Нужна ли запятая? Спасибо!
ответ
22 апреля 2009
№ 225315
"для того, чтобы...." и "тем более, что...". нужны ли здесь запятые?
ответ
Этио сложные союзы. При союзе для того чтобы запятая может ставиться или перед всем союзом (перед для), или перед чтобы.
Запятая обычно ставится перед всем союзом тем более что.
12 июля 2007
№ 291954
Нужна ли в данном предложении запятая после слова "без"? "Те были предсказуемыми, любили придираться по поводу и без, и постоянно жаловались на то, какие испорченные пошли дети."
ответ
4 февраля 2017
№ 207635
Здравствуйте!
Укажите, пожалуйста, правописание "ни" и "не" в случаях:
что я только ни(е) делал, ничего не получалось
что я только ни(е) делал!
как я ни(е) старался, я не смог сделать это
я не могу это сделать, как бы мне этого ни(е) хотелось
Если можно, дайте, пожалуйста, ссылку на правила правописания "не" и "ни", если они есть на вашем портале.
Спасибо!
ответ
Правильно: что я только ни делал, ничего не получалось; что я только не делал! Как я ни старался, я не смог сделать это; я не могу это сделать, как бы мне этого ни хотелось. Правила см. в учебнике С. Г. Бархударова «Правила русской орфографии и пунктуации».
17 октября 2006
№ 242421
как пишется правильно: ...что же не дает... ..не удалось.. ..не хватает..
ответ
Написание слов правильное.
24 июня 2008
№ 276463
Здравствуйте. Вопрос мне задал ученик - иностранец. Фраза: У меня былА ( ж.р.) книга(ж.р.). У меня не былО книги. Книга женского рода и должно корреспондировать с глаголом, но как оказалось не всегда. Не знаю, какое правило действует в данном случае и не могу объяснить. Почему при отрицании глагол быть(иметь) принимает окончание среднего рода при любом роде существительного, а вот без отрицания этого не происходит. Книга былА, снег был, окно былО. Но книги, снега и окна не былО. Подскажите, пожалуйста. Спасибо.
ответ
Скорее, следует сопоставить предложения типа нет чего-либо – не было чего-либо – не будет чего-либо (так называемые безличные предложения). Нетрудно заметить, что в настоящем и будущем времени согласование сказуемого и дополнения по грамматическому роду не происходит (слова нет и не будет не имеют показателя рода). В прошедшем времени для подобных конструкций фиксированно употребляется средний род сказуемого (не было).
22 июля 2014
№ 232567
Ради бога, подскажите, как можно оформить стихотворение, если одна строка не умещается целиком (узкая колонка в газете). Можно ли в подбор напечатать (без разбивки на строки), нужно ли при этом отделять строки слешем?
ответ
В этом случае есть два варианта оформления: можно перенести часть стихотворной строки на следующую строку (с выравниванием по правому краю) или печатать без разбивки на строки, но разделять стихотворные строки двумя косыми чертами: Я вам песенку спою про пять минут, // Эту песенку мою пускай поют...
15 ноября 2007
