№ 290338
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать в письме: "Повторно довожу до Вашего сведения, что Вами не выполнены..." или "Повторно довожу, что Вами не выполнены...", я считаю, что первый вариант является правильным, а директор настаивает на втором, кто прав?
ответ
В значении "уведомляю" верно довожу до Вашего сведения.
25 сентября 2016
№ 308838
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, правильно расставить знаки в предложении: "Команда отлично понимала, что так далеко на севере не отыскать помощи и что оставить корабль будет полнейшим безумием и что, скорее всего, смерти не избежать". Нужна ли запятая перед последним "и что"?
ответ
Корректно: Команда отлично понимала, что так далеко на севере не отыскать помощи, и что оставить корабль будет полнейшим безумием, и что, скорее всего, смерти не избежать. Три однородные придаточные части соединены повторяющимся союзом, поэтому части нужно разделить запятыми.
5 декабря 2021
№ 290795
Здравствуйте. В 1 классе на уроке по правилам переноса сказали, что слово "едва" делится на слоги е-два и перенести слово, как ед-ва - нельзя. Правильно ли это? Спасибо.
ответ
Так перенести можно, если есть насущная необходимость.
28 октября 2016
№ 293626
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в данной конструкции союз ТО влияет на постановку запятой? что поскольку [...], то [...] что, поскольку [...], [...] Спасибо, очень нужен ответ.
ответ
5 июля 2017
№ 270833
Здравствуйте! Подскажите, ставится ли в следующем предложении перед "и" запятая? "Получаем, что А больше нуля, В больше трёх(,) и С меньше двух." Если это так, то и в следующем варианте этого предложения знаки препинания расставлены верно? "Получаем, что А>0, B>3(,) и С<2." Разумеется, речь идёт о научном тексте.
ответ
Указанные запятые не требуются, так как это предложения с однородными придаточными, последнее из них присоединено союзом и.
10 сентября 2013
№ 244415
"Останавливаться нельзя". Что в этом предложении подлежащее, а что сказуемое?
ответ
Это односоставное предложение, в нем один главный член (собственно, состоящий из двух слов, входящих в состав фразы).
13 августа 2008
№ 317271
Здравствуйте!
Прошу прощения, что вопрос малость непристойный, но задаю я его не из праздного любопытства. Я переводчик и перевожу в том числе тексты для взрослых. Часто сталкиваюсь с тем, что слово "эрекция" применяется для обозначения, скажем так, не процесса, а части тела, то есть выступает синонимом словосочетания "эрегированный член". А в русскоязычных словарях указывается, что эрекция - это "набухание и отвердение мужского полового члена...", то есть не сам член.
Вопрос: корректно ли при переводе на русский использовать слово "эрекция" в значении "эрегированный член" ("она погладила его эрекцию", "она опустилась на его эрекцию" и пр.)?
Заранее спасибо за ответ.
ответ
Нет, такое употребление решительно некорректно.
22 сентября 2024
№ 233541
В наше время необходимо быть и технарем(,) и поэтом.
На это мы должны тратить и время(,) и силы.
ответ
Указанные запятые нужны.
29 ноября 2007
№ 244256
Большое спасибо за то, что Вы есть!!!!
ответ
11 августа 2008
№ 289697
Нужны ли в данной фразе запятые: "Максимум(?) на что они способны(?) - это на кухонную философию"? Заранее большое спасибо.
ответ
Запятые нужны: Максимум, на что они способны, — это на кухонную философию.
31 июля 2016
