Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 219551
Уважаемое "Справочное бюро"!
подскажите, пожалуйста, правильное произношение слова "тяжело"
по правилам фонетики, которые я помню из школы, это должно быть [тижило], но многие люди, которых я знаю, особенно на Дальнем Востоке, откуда я родом, говорят [тижало], и это не режет слух.
может быть правилен еще какой-то вариант?
ответ
Обе буквы -- я и е -- передают звук, средний между [и] и [э].
18 апреля 2007
№ 207117
Нам есть чем удивить. - Почему не нужна запятая? Есть чем удивить - составное сказуемое?
ответ
Слова "чем удивить" входят в состав сказуемого. Между частями сказуемого запятая никогда не ставится.
6 октября 2006
№ 310258
В предложении: "Старик вспомнил, что много лет не чинил плетень вокруг сада и огорода, что сломана калитка и что вообще немало дел, которые требуют сильных рук и хозяйского глаза", почему нет запятых между "что сломана калитка" и "что вообще не мало дел". Пожалуйста, объясните.
ответ
Предложение сложноподчиненное с тремя однородными придаточными частями: (что много лет не чинил плетень вокруг сада и огорода), (что сломана калитка) и (что вообще немало дел). Знаки между ними ставятся так же, как при однородных членах, ср.: букет из лютиков, ромашек и васильков.
16 января 2023
№ 299323
Ответьте, пожалуйста, есть ли существенная разница между конструкциями "так, будто..." и "так, как будто..."? В авторском оригинале нахожу первый вариант, а в академическом анализе текста использован второй вариант. Означает ли это, например, что "так, как будто..." является более современным вариантом?
ответ
Существенной разницы между этими конструкциями нет, обе широко употребляются в современной речи.
20 января 2019
№ 222060
Все дети - "языковые гении", это заложено в них природой.
Нужно ли тире после "дети"? Если да и если нет, то как это обосновать? Корректна ли стилистика данного предложения?
ответ
Тире нужно между подлежащим и сказуемым, выраженными существительными. Предложение корректно.
22 мая 2007
№ 295105
Здравствуйте. Нужна ли запятая в предложении между словом "нечто" и "означает"? Если не нужна, то почему? "Как говорит Кант, объяснить нечто означает подвести объекты опыта под установленные природные законы" Разве тут не три грамматические основы? (-Кант говорит-, -нечто объяснить-, -объекты подвести-)
ответ
Во второй части сложного предложения объяснить — подлежащее, означает подвести — сказуемое. Запятая между ними не ставится.
29 октября 2017
№ 220908
Доброе утро! Скажите, пож-та, а в начале предложения "В связи с тем, что.." нужна запятая? Спасибо!
ответ
Между частями союза в связи с тем, что запятая обычно ставится.
5 декабря 2014
№ 221378
Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить тире в выражении "Курица не птица, Украина не заграница"?
ответ
Тире не требуются, так как между подлежащими и сказуемыми стоят частицы не.
18 мая 2007
№ 208991
Здравствуйте!
Является ли ВСЕ РАВНО ЧТО цельным по смыслу выражением, т.е. запятая перед союзом не нужна? Спасибо.
ответ
Все равно что -- союз, между его частями знаки препинания не ставятся.
7 ноября 2006
№ 224539
Скажите, пожалуйста, нужно ли брать в кавычки названия трасс, поездов? Например: Трасса Киев - Симферополь, поезд Москва - Киев? Заранее спасибо
ответ
Кавычки не нужны, а между названиями городов ставится тире с пробелами (не дефис).
5 июля 2007
