Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 204659
Правильно ли употребляю: молоко (вино, квас) рОзливное?
Ведь есть рАзлив (о реке)и рОзлив (к жидким веществам).
ответ
См. в «Словаре трудностей». Правильно: разливное молоко.
29 августа 2006
№ 205747
"часто его не учет приводит к ложным выводам" - "не учет" пишется слитно или раздельно?
ответ
Лучше: неучёт.
25 сентября 2006
№ 215343
Помогите, пожалуйста: "Горожан интересовала(и) ипотека и очереди". И ещё заголовок: Тянутся(,) как к магниту. Очень надеюсь на ответ. Заранее спасибо.
ответ
1. Возможны обе формы. 2. Корректно без запятой.
9 февраля 2007
№ 217270
К вопросу 217187. Как же правильно? - 1) Скольким я ей обязан! 2) Сколь многим я ей обязан!(?)
ответ
Оба предложенных варианта корректны, предпочтителен первый.
14 марта 2007
№ 212568
Уважаемая Справка! К вопросу 212201. Не могу согласиться с вами. В действующем ГОСТе 8.417-2002 разъясняется правило сокращения внесистемных единиц (к которым относится минута, сокращенно мин). В п. 8 (Правила написания обозначения единиц), пп. 8.2 (страница 12) читаем: «... в обозначениях единиц точку как знак сокращения не ставят». См. также страницу 8, таблица 5 – Внесистемные единицы, допустимые к применению наравне с единицами СИ.
ответ
В орфографическом словаре представлены общепринятые сокращения. ГОСТом могут предусматриваться другие обозначения.
18 декабря 2006
№ 212838
Пытались с мужем разобраться : где корень и суффикс в словах заюшка,заяц, хозяюшка, хозяйка?
Моя версия:
заюшка (за-корень, юшк - суффикс)
заяц (за - корень, яц - суффикс)
хозяюшка (хозя - корень, юшк - суффикс)
хозяйка (хозяй - корень, к - суффикс).
Муж не согласен со мной, говорит, что корень, не может заканчиваться на гласную. Рассудите нас, пожалуйста.
ответ
По «Морфемно-орфографическому словарю» А. Н. Тихонова: заюшка: корень -- зай, заяц: корень -- заяц, хозяюшка: корень -- хозяй, суффикс -- ушк, хозяйка: корень -- хозяй, суффикс к.
21 декабря 2006
№ 206079
Здравствуйте Справочная служба! Являются ли в этом предл. слова "с одной стороны, с другой" вводными и как выделяются?
История формирования проблемы защиты личных благ личности с одной стороны и свобода массовой информации - с другой в обществе обозначились к середине 60-х годов.
ответ
В этом предложении слова с одной стороны и с другой вводными не являются, не обособляются. Тире перед с другой не требуется. Также обратите внимание, что сказуемое не согласуется с подлежащим (неясно, к чему относится слово обозначились).
28 сентября 2006
№ 212216
Речь идет о Древнем Риме. В разных статьях БСЭ встречаю различное написание слова "(Р)республика". Так как же правильно писать в учебном пособии для вузов: "Утверждение (С)сервианской (К)конституции: от царей к (Р)республике" или "Установление (Р)республики: торжество (К)конституции или "патрицианская реакция"?"
ответ
Слово республика пишется с прописной в официальных названиях, поэтому в данном случае корректно со строчной. Слово конституция пишется со строчной в исторических названиях некоторых законодательных документов. Как основной закон государства может писаться как со строчной, так и с прописной: принята новая конституция / Конституция.
15 декабря 2006
№ 203877
Новые сотрудники могут быть не подготовлены к работе в компании. (КАК В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПИШЕТСЯ "НЕ" С КРАТКИМ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫМ?)
ответ
Краткое прилагательное пишется с двумя Н: неподготовленны*, например: Новые сотрудники не подготовленны. Новые сотрудники неподготовленны. Раздельное или слитное написание зависит от смысла, это определяет сам пишущий.
В приведенном примере не подготовлены - краткое причастие, поэтому корректно раздельное написание.
В приведенном примере не подготовлены - краткое причастие, поэтому корректно раздельное написание.
24 августа 2006
№ 214634
можно ли отнести выдержку из УК РФ, в которой дается понятие преступления, отнести к научному стилю, хотябы частично?
ответ
Нет, нельзя.
30 января 2007
