№ 282952
(Приношу извинения, если в вопросе допущены ошибки; мой родной язык — немецкий.) В каком падеже стоит существительное «матери» в предложении «Она тебе в матери годится.» ? Причина вопроса. Формально падеж может быть: 1) род. ед. ч. 2) дат. ед. ч. 3) предл. ед. ч. 4) им. мн. ч. Но если сравнить это предложение со следующим: «Он тебе в отцы годится.» то дело, кажется, становится ясным, так как форма «отцы» однозначно относится к именительному падежу множественного числа. Но разве после предлога «в» может стоять именительный падеж? До сих пор я был уверен, что предлог «в» управляет винительным и предложным падежом.
ответ
Это форма винительного падежа. Известно, что у одушевленных существительных во множественном числе винительный падеж совпадает с родительным. Рассматриваемые конструкции – единственное в русском языке отступление от последовательного выражения одушевленности: у слов – названий лиц в составе фразеологизированных конструкций типа идти в солдаты, взять (кого-либо) в курьеры, пойти в няньки, годиться в отцы винительный падеж совпадает с именительным.
25 июня 2015
№ 282891
здравствуйте, сегодня мной был замечен заголовок в газете "Комсомольская правда": "Где в стране пьют больше пива?" Разве здесь не будет "В какой стрвне?" и почему? Благодарю ха ответ.
ответ
Эти вопросы имеют разное значение.
Вопрос Где в стране пьют больше пива? означает В какой части страны пьют больше пива? (А не В какой стране?)
19 июня 2015
№ 282886
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед тире в следующем предложении: "Боевик «Разлом Сан-Андреас» во Владимирской области был расписан шире, чем в других регионах – на 10,5% сеансов". Спасибо!
ответ
Запятая перед тире нужна.
19 июня 2015
№ 282854
Здравствуйте. Предложение: "Звучали авторские песни — лиричные, глубокие, раздумчивые". Подскажите, пожалуйста, в соответствии с каким правилом в данном предложении стоит тире. (Я уверена, что оно там нужно, но надо объяснить заказчику причину постановки знака). С уважением, Дарья
ответ
Определения, стоящие в конце предложения, как нераспространенные, так и с зависимыми словами, могут отделяться знаком тире. Такие определения имеют пояснительно-уточняющее значение. Ср.: Опять пахло дымом, но только это был иной запах — древесный, сухой, утренний (Шукшин). См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. § 51.
17 июня 2015
№ 282824
Здравствуйте, как пишется "неслучайно" в данной фразе: "Иркутск неслучайно был выбран в качестве площадки для контактного центра"?
ответ
Возможно слитное и раздельное написание. При раздельном написании подчеркивается отрицание.
16 июня 2015
№ 282800
В предложении "Одноэтажный собственный дом с красной черепичной крышей сегодня снова был атакован бестолковыми шутками местной детворы." не нужны же запятые?
ответ
14 июня 2015
№ 282686
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, существует ли официальное подтверждение, что вместо буквы "Ё" разрешено употреблять буква "Е"? Нашёл ссылку на ответ справочной службы русского языка, который был дан ранее (ответ № 189906), но по ссылке открывается пустая страница. Заранее благодарен.
ответ
4 июня 2015
№ 282645
К вопросу 282615. Вы пропустили в ответе слова "генерального директора", а это меняет все. В лице Ивановой - конечно, действующей. В лице генерального директора Ивановой - вы тысячу раз отвечали, что нужно писать "действующего на основании Устава". Поверили вашей рекомендации и сотни раз исправляли эту ошибку в тексте. И вот теперь - здравствуйте, приехали - действующей. Так как же все-таки правильно: в лице генерального директора Ивановой, действующей на основании Устава, или в лице генерального директора Ивановой, действующего на основании Устава? Думаю, что, прежде чем ответить, надо заглянуть в архив.
ответ
Так ведь вопрос был именно о том, как писать эту фразу, если в ней отсутствует название должности.
2 июня 2015
№ 282597
Подскажите, пожалуйста, каково правильное написание следующей фразы: "Твой отец был (не)здоров"? Заранее спасибо.
ответ
Если отец был болен, то правильно слитное написание.
26 мая 2015
№ 282581
Добрый день! Вопрос возник из споров о правильности написания слова "шопинг". Ваш вар-т "шоПинг", с одной П, ссылаясь на г-на Лопатина. При этом, в разделе Официальные документы, на вашем сайте, представлен документ "Приказ Минобрнауки России об утверждении списка грамматик, словарей и справочников" (http://www.gramota.ru/spravka/docs/16_12), в список которого словарь Лопатина не входит. Вопрос: почему вы ориентируетесь все-таки на него? Большое спасибо.
ответ
«Русский орфографический словарь» РАН (под ред. В. В. Лопатина и О. Е. Ивановой. 4-е изд., М., 2012) – наиболее полный орфографический словарь современного русского языка. То, что он не входит в список, о котором Вы говорите, не означает, что на этот словарь нельзя ссылаться. Этот странный список, в общем-то, был составлен чиновниками для чиновников («...при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации»).
25 мая 2015
