№ 285639
Здравствуйте! Не получила ответа, поэтому повторно задаю вопрос, т.к. этот момент для нашего отдела достаточно важен. В 8-ФЗ от 09.02.2009 дано определение понятия "пользователь информациЕЙ". Мы же считаем, что это ошибка и надо писать "пользователь информацИИ". Кто прав? С уважением, Светлана.
ответ
В стилистически нейтральных контекстах оба сочетания неудачны. Поэтому желательно их избегать. Возможная замена: те, кто пользуется информацией.
Однако раз это сочетание закреплено в законе, игнорировать его в юридической речи невозможно. В толковых словарях приводятся примеры и с род. падежом управляемого слова, и с тв. падежом: пользователь (чего?) компьютера и пользователь (чем?) компьютером. Соответственно, запретить какую-то из конструкций пока нет оснований, допустимы обе. Возможно, со временем победит «узаконенный» вариант.
4 декабря 2015
№ 292014
Здравствуйте! Возник вопрос такой: не противоречат ли ваши ответы по поводу пунктуации во фразах типа "Ты что, заболел?" (http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D1%82%D1%8B+%D1%87%D1%82%D0%BE%2C) такому примеру в справочнике Розенталя (http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=198#pp198): А кино, что, сегодня не будет? — А кино, что? сегодня не будет? Как видим, два раза -- и оба раза обособляется это "что". Ведь можно счесть, что оно тут приближается к вводному "что ли". Тогда и "Ты, что, заболел?" = "Ты заболел?", а "что" легко изымается, что присуще вводным. Разъясните, пожалуйста. Достаточно часто встречаются в текстах подобные разговорные конструкции. До сих пор исправляла, что называется, "по Розенталю". Хочется знать наверняка. Спасибо. Наталья
ответ
Противоречия нет. Пример Ты что, заболел? подпадает под следующее правило Д. Э. Розенталя: запятой отделяются слова что, а что, что же, обозначающие вопросы, за которыми следует предложение, раскрывающее их конкретный смысл (после них делается пауза). Ср.: Ты что же, не идёшь с нами? («что делаешь?», пауза после что же).
Варианты Ты, что, заболел? и Ты, что? заболел? представляются тоже возможными.
15 февраля 2017
№ 239002
Встречаю в статьях такие примеры "...на 25 и более мм рт. ст." или "15 и менее литров". Правомерно ли отрывать единицы измерения в этих случаях? Или можно, если писать единицы без сокращения (как в случае с литрами)?
ответ
Верно: на 25 мм рт. ст., на 15 литров (15 л) и менее.
9 апреля 2008
№ 264072
Скажите, пожалуйста, нужно ли делать обособление запятыми в следующих двух предложениях: 1) Приглашаем вас 10 октября с 8.00 до 20.00 на избирательные участки. (с 8.00 до 20.00 - является ли обособляемым обстоятельством или нет?) 2) смотрите каждый вторник в 19.30 передачу "Хочу все знать". (аналогичный вопрос относительно в 19.300
ответ
В обоих случаях обособление не требуется.
24 сентября 2010
№ 256147
Здравствуйте. В учебно-справочном пособии Кузнецова «Делопроизводство» указывается, что отделять пробелом числа и знак процента (-ов) в документах является нарушением культуры письменности. Хотя там же призывает писать «и т. д.» и «и т. п.» с пробелом. Подскажите, пожалуйста, так как всё-таки правильно: 25 % или 25%. Спасибо!
ответ
Справочники по техническому оформлению текста рекомендуют отбивать знак процента "на полукегельную". Если технически это невозможно, то уместно ставить пробел.
30 сентября 2009
№ 266942
Скажите, пожалуйста, правильно ли ставить точку после сокращения шт (12 шт) и нужно ли ставить пробел между числом и сокращением? Спасибо
ответ
Точка нужна. Пробел ставится.
18 октября 2012
№ 282328
Как правило, этот период приходится на 7 месяцев у маленьких пород и к 12 у больших. Как правильно расставить знаки препинания.
ответ
На месте пропущенного слова месяцев после числа 12 следует поставить тире. Обратите внимание: предлог к (12) употреблен неправильно. Возможен вариант: ...и на 12 — у больших.
8 мая 2015
№ 232457
Возможно, я не заметила ответа на свой вопрос, поэтому прошу все же объяснить, как правильно: 12 век или ХII век?
Спасибо.
ответ
Как правило, при обозначении веков используют римские цифры: ХII век.
14 ноября 2007
№ 237017
Скажите, верно ли просклоняли числительное? являясь акционером, владеющим 42 416 (сорока двумя тысячами четыреста шестнадцатью) обыкновенными именными бездокументарными голосующими акциями Спасибо.
ответ
Нет. Правильно: сорока двумя тысячами четырьмястами шестнадцатью
19 февраля 2008
№ 245698
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, какие ошибки имеются в следующем предложении: "Прокладывая технике новую дорогу, им было спилено 12 деревьев...". Спасибо.
ответ
Есть ошибка, связанная с употреблением деепричастного оборота.
9 сентября 2008
