№ 216786
Здравствуйте! Подскажите насчет пробелов - "согласно п. 1 ст. 7 Закона..." или "согласно п.1 ст.7 Закона..."?
ответ
Нужны пробелы: п. 1, ст. 7.
5 марта 2007
№ 282761
Корректно ли выражение "неэтичный факт", которое я встречал в журналах? Неэтичным может быть поступок, поведение и т.п. А факт может быть неизвестным, бесспорным и т.п. А вот "неэтичным" ..... ?
ответ
Ваше замечание справедливо. Сочетание неэтичный факт некорректно. Возможно, например: факт неэтичного поведения.
10 июня 2015
№ 273311
Уважаемая ГРАМОТА.РУ! Прошу ответить на вопрос. Предложение начинается с фамилий и инициалов ученых. Как правильно написать предложение - поставить инициалы перед фамилиями или после? П.К. Анохин и И.П. Павлов утверждают или Анохин П.К. и Павлов И.П.
ответ
В тексте инициалы имени и отчества должны предшествовать фамилии.
14 февраля 2014
№ 319934
Дд. Столкнулся по школе с вопросом: в каком падеже слово "простокваши" в скороговорке "Простокваши дали Клаше..." Интернет и преподаватель говорят, что надо ставить вопрос "Дали чего?" то есть родительный падеж, но родительный падеж, в моем понимании, возвращает характеристику объекта и правильнее ставить вопрос "Дали что?" То есть именительный (или винительный). А принятая формулировка "Простокваши дали Клаше" во-первых применена, что бы сделать скороговорку, а во-вторых является речевой формой принятой от сложившегося произношения, так как и "дали чая". Подскажите, пожалуйста, какая трактовка правильная? Заранее очень благодарю Вас.
ответ
В этом предложении сущ. простокваши является прямым дополнением в родительном падеже. Дело в том, что прямое дополнение имеет одну основную форму (винительный падеж без предлога: дали простоквашу) и две добавочных. Первая из них — родительный падеж со значением части (дали чего? простокваши, молока). Эта форма передает тот дополнительный оттенок смысла, что речь идет не обо всей простокваше или не обо всем молоке (которое есть, например в бидоне), а только о части его или ее. Вторая из них — родительный падеж при отрицании: Я читал этот роман (В. п.) — Я не читал этого романа (Р. п.).
Никакой уловки, чтобы «сделать скороговорку», здесь, как видите, нет, «сложившееся произношение» здесь тоже ни при чем.
Кстати, подозревать в форме простокваши в этом предложении именительный падеж на том основании, что правильный вопрос дали что?, неверно. Если ставить неполные вопросы (то есть или кто?, или что?), вы никогда не научитесь различать И. п., Р. п. и В. п. Помогают только полные вопросы: кто, что? (И п.), кого, чего? (Р. п.), кого, что? (В. п.).
7 декабря 2024
№ 230617
Как правильно: справка выдана Марие (я считаю, что так, 1 скл. Д. п, но надо мной издеваются) или Марии(большинство, бездоказательно считают так).
ответ
Правильно: справка выдана Марии. Слова женского рода на -ия (в том числе имена собственные) имеют в дательном и предложном падеже ед. числа, в отступление от общего правила, окончание И, а не Е: армии, линии, станции, России, Марии. Окончание Е пишется только тогда, когда окончание ударное, например: ЗульфиЯ – ЗульфиЕ.
5 октября 2007
№ 307325
как правильно пишется: признателен за ответ или признателен ответу (при согласовании существительное употребляется в В.п. или Д.п.)
ответ
Правилен первый вариант. Слово признательный (признателен) сочетается с дательным падежом слов, которые называют того, кому выражается признательность, например: Я вам очень признателен; Столь же признательны рецензентам, а также ученому секретарю редколлегии.
26 января 2021
№ 308267
Можно ли звуки речи заключать в кавычки или лучше писать их квадрантах скобках? Например, звук «п» или звук [п]?
ответ
Звуки принято писать в квадратных скобках.
23 июня 2021
№ 289809
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно написать: "Укус змеи (собаки и т.п.)" или "Укус змеёй (собакой и т.п.)"?
ответ
Правильно: укус змеи, укус собаки (но укушен змеей, укушен собакой).
10 августа 2016
№ 210079
Как правильно писать: все заглавные или нет, в кавычках или без?
«Русская П/правда», «Краткая П/правда» (древнейший список).
ответ
Корректно: Русская Правда. Написание второго названия в словарях не зафиксировано.
17 ноября 2006
№ 212869
Возможно ли употребление подлежащего и сказуемого во множественном числе в следующей фразе: "Мировоззрения Базарова и П.П.Кирсанова различны"
ответ
Нет, слово мировоззрение не употребляется во множественном числе.
22 декабря 2006
