№ 309331
Здравствуйте. Как пишется слово климатически активный - раздельно или через дефис?
ответ
Сочетание не зафиксировано в академическом орфографическом словаре. Корректно раздельное написание по образцу подобных словарно закрепленных сочетаний, ср.: биологически активный, вулканически активный, оптически активный, политически активный, творчески активный, фармакологически активный, экономически активный.
10 марта 2022
№ 275856
Здравствуйте! нужна ли запятая: Чтобы получить экономически выгодную тепловую нагрузку на отопительную установку(,) необходимо сделать правильный выбор строительных материалов. спасибо
ответ
9 июня 2014
№ 295430
Добрый день! Как частица "не" пишется в данном случае -- слитно или раздельно? Данные расходы компания считает экономически не__обоснованными. Спасибо.
ответ
Возможны оба варианта, раздельное написание подчеркивает отрицание.
28 ноября 2017
№ 310494
Нужны ли запятые в этом предложении: Устойчивым и экономически эффективным сельское хозяйство становится только когда оно максимально приспособлено к природным условиям.
ответ
Нужна запятая перед частицей только.
19 апреля 2023
№ 218756
Cклоняется ли аббревиатура БАД (биологически активные добавки)? "Дополнять свое питание с помощью БАД(ов)" или "с помощью БАД"? Нужен срочный ответ!
Лебедева
ответ
В «Словаре сокращений современного русского языка» Г. Н. Скляревской указано, что в литературном языке аббревиатура БАД не склоняется: с помощью БАД. Как несклоняемая аббревиатура БАД зафиксирована и в «Русском орфографическом словаре». В разговорной речи склонение возможно: с помощью БАДов.
5 апреля 2007
№ 208643
Скажите, пожалуйста - неоправдаННо либо неоправдаНо:
Применение комплекса на каналах со скоростью передачи данных ниже 10 Мбит/сек экономически неоправданно.
Спасибо большое!
ответ
Корректно: неоправданно.
27 октября 2006
№ 288878
Нужна ли запятая после НОВЫЕ в след. предл.: "Нами были разработаны новые биологически активные пептиды, первично извлекаемые из растений и адаптированные для организма человека"?
ответ
Постановка знака зависит от смысла. Если до этого уже разрабатывались биологически активные пептиды (были старые, а теперь разработаны новые), запятая не нужна. Если же новизна именно в том, что были разработаны биологически активные пептиды («новые, а именно биологически активные»), запятая нужна.
8 июня 2016
№ 260159
Скажите, в приведенном предложении "тем более" - вводное слово: такие меры редко когда решают проблемы, тем более, в таких экономически слабых странах?
ответ
Это союз, после него не нужно ставить запятую.
8 апреля 2010
№ 229638
Затраты экономически оправданны и документально подтверждены. Если написано правильно (два н), то в первом случае это краткое прилагательное, а во втором - краткое причастие. Как объяснить, почему это именно так? Ведь зависимое слово есть и в первом, и во втором случае? Оправданны как? - экономически, подтверждены как? - документально.
Заранее благодарю вас за ответ.
ответ
Слово подтвержденный не может быть прилагательным, на это указывают и словари. Поэтому единственный вариант краткой формы: подтверждены. Что касается слова оправданны, то в «Русском орфографическом словаре» указан такой формальный признак разграничения: если форма употреблена с дополнением (в творительном падеже: оправданы важностью), то она пишется с одним н; если без дополнения (действия оправданны) -- с двумя. Возможность образования прилагательных или причастий от глаголов обусловлено морфологическими характеристиками глагола и историческим развитием языка.
20 сентября 2007
№ 242304
Верно, что в след. предложении слово "несомненно" не выделено запятыми: "Экологическая и экономическая оценка рассмотренной технологической схемы несомненно представляет интерес"? Спасибо. В.
ответ
Корректно выделить несомненно запятыми как вводное.
20 июня 2008
