№ 247883
Надо ли ставить тире в предложении: 50 + 30 = 80(км) - он проехал за 1 час.
ответ
В этом случае нет достаточных оснований для постановки тире.
28 октября 2008
№ 272589
Kak правильнее три часа прошли или прошло?
ответ
Если обозначается время или пространство, сказуемое при подлежащем – счетном обороте обычно ставится в единственном числе: прошло три часа.
10 января 2014
№ 297644
Скажите, пожалуйста, выражение "стрелочные часы" уже легитимно?
ответ
Сочетание стрелочные часы корректно.
25 июля 2018
№ 218796
предложение.
В домах, несмотря на ранний час, горели лампы.
Скажите, пожалуйста, несмотря на ранний час - является деепричастным оборотом? или вводной конструкцией? ведь мы же не буквально не смотрели на ранний час, и это будет вводное предложение? +++, или -*-*-
спасибо.
ответ
Это обстоятельственный оборот, обособляется факультативно.
4 апреля 2007
№ 274367
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать трудо час или трудо-час?
ответ
Правильно слитное написание: трудочас. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012.
7 апреля 2014
№ 234261
Правильно ли говорить "Сколько времени?" или нужно говорить "Который час?"?
ответ
18 декабря 2007
№ 219016
Подскажите пожалуйста, как правильно писать словосочетание час пик? Нужны ли кавычки?
ответ
Кавычки не нужны, правильно: час пик.
9 апреля 2007
№ 203489
Как правильно: час пик. Нужны ли дефис и заглавная буква? Спасибо!
ответ
Вы написали правильно (со строчной без дефиса).
18 августа 2006
№ 315550
Здравствуйте! Подскажите, в предложении "встречи стали доброй традицией, позволяющей сверить часы" нужно ли брать в кавычки "сверить часы"?
ответ
Нет, выражение «сверить часы» не берется в кавычки, поскольку оно является устойчивым сочетанием
24 июля 2024
№ 310812
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в данном предложении как верно выделить главную/главные части? Если второй вариант верный, то объясните, в каких случаях союз но входит в придаточную часть? (Когда Романов смотрел на часы на балконе Николаевых), [он был так встревожен и занят своими мыслями],( что видел стрелки на циферблате), [но не мог понять], (который час). (Когда Романов смотрел на часы на балконе Николаевых), [он был так встревожен и занят своими мыслями], (что видел стрелки на циферблате, но не мог понять), (который час). Спасибо!
ответ
Здесь верен второй вариант. Главная часть образует с придаточной так называемое местоименно-союзное предложение: средством связи в нем служит не только союз что, но и местоименное наречие так. Сложноподчиненные предложения этого типа имеют значение степени, следствия. В нашем случае следствие из того, что Романов был встревожен и занят своими мыслями, состоит в том, что он не мог понять, который час (а не в том, что он видел стрелки на циферблате). Следовательно, союз что относится не столько к сочетанию видел стрелки на циферблате, сколько к сочетанию не мог понять. Получается, что сказуемые видел и не мог понять являются однородными, образуя одну придаточную часть (представляющую собой неполное предложение, подлежащее в котором восстанавливается из предыдущей части).
24 августа 2023
